№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием защитника МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 (по доверенности), в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу законного представителя МУП «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору КИС.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, КИС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, юридическое лицо МУП «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что при проведении в соответствии распоряжением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О проведении внеплановой выездной проверки МУП «

<

данные изъяты>» мероприятий по контролюисполнения МУП «

<

данные изъяты>» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт неисполнения МУП «Подольская теплосеть» пунктов №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,18,19,22,24,25,26,29,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,45,49,51,53,57,58,73,74, ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное административное правонарушение МУП «

<

данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, законный представитель МУП «

<

данные изъяты>» обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер штрафа на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнил, что предприятие находится в трудном финансовом положении, в связи с чем, просит снизить сумму штрафа. 

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав защитника МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт совершения МУП «

<

данные изъяты>» данного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в постановление по делу об административном правонарушении, не оспаривает заявитель и защитник. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Санкция ч.11 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Принимая во внимание финансовое положение общества, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд совершение указанного административного правонарушения впервые, суд полагает возможным применить положения ч.3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 225 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя МУП г.о.Подольск «

<

данные изъяты>» ФИО2 - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору КИС, которым МУП «Подольская теплосеть» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Назначить МУП г.о.Подольск «

<

данные изъяты>» наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>