РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-2152/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004278-38

02 сентября 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Печеркиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований указывают, что ** ** **** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также причинён тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО8 и ФИО9 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** ** **** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а также причинён тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО8 и ФИО9 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 совершил дорожно-транспортное пришествие в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО2 умер ** ** **** в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****

Согласно ответу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> нотариуса ФИО6 № от ** ** **** следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО2, умершего ** ** ****. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4. Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества входят: страховая выплата ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховая выплата ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 

<

данные изъяты> доли страховых выплат ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, имущество, зарегистрированное за последним, отсутствует. 

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По п. п. 3 и 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая. Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Доказательств того, что на момент смерти ФИО2 обладал каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что после его смерти наследники приняли какое-либо имущество, суду стороной истца не представлено, а сделанные судом запросы о правах ФИО2 на какое-либо имущество, в том числе находящееся во владении третьих лиц, к получению информации о вступлении кем-либо в наследственные права, также не привели. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бузулукский районный суд Оренбургской области. 

Судья Н.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.

<

данные изъяты>