дело № 2-561/2021

47RS0002-01-2021-000765-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 20 июля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 руб.50 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ПАО «Ленэнерго» в ПАО «Россети Ленэнерго». В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Согласно п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. Ответчиком, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями не выполнены, уведомление о выполнении Технических условий истцу не поступало. Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21972,50 руб., Однако, в соответствии с ограничением размера неустойки пунктом 16 Правил Технологического присоединения, сумм неустойки не может превысить 10037,50 руб. Ответчику была направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что с их стороны все условия договора были выполнены. Со стороны ответчика технологические мероприятия не выполнены. В добровольном порядке ответчик не принимает меры по выполнению технических условий, на телефонные звонки не отвечает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), договор должен содержать существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «баня», расположенного (которые будут располагаться) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (л.д. 13-16).

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил, о чем ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией (л.д.19) 

Однако ответчиком ФИО1, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями в пределах границ ее участка не выполнены.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно Техническим условиям, являющимися приложением к указанному договору, заявитель обязан совершить ряд действий (раздел 11), после чего сетевая организация обязуется осуществить присоединение к электрическим сетям (п. 6 Договора).

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям определена сторонами в размере 550 руб. 00 коп. (п. 10 Договора).

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ПАО «Ленэнерго» в ПАО «Россети Ленэнерго».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-23) с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Суд, рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, приходит к следующему.

Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21972 руб.50 коп. (550,00х799дней х5%).

Однако, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сумма неустойки не может превысить 10037 руб.50 коп. 

Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценивая степень соразмерности неустойки (штрафов), суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

При этом, суд учитывает, что неустойка имеет компенсационную природу, и не может являться способом обогащения.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 550 руб. 

Суд считает, что снижением размера неустойки баланс интересов сторон не нарушен, снижение размера неустойки не привело к необоснованному освобождению должника от ответственности за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 550 руб. и судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб., всего взыскать 6952 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: