№ 2-50/2020

Строка 175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 30 января 2020 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 уполномочила ФИО1 от ее имени и в ее интересах обратиться в суд с исковым заявлением, согласно которого ФИО3 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу, помимо личных вещей, вошли доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В установленный законом срок она к нотариусу, являясь единственной самой близкой родственницей покойного, не обратилась. Хотя наследственное дело к имуществу у нотариуса не заводилось до истечения шестимесячного срока с даты смерти, она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом. Личные вещи раздала родственникам и соседям. Имуществом в виде предметов домашнего обихода, мебели до настоящего времени пользуется. Просила установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на 2/440 доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 2730133 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости 36-36-30/008/2008-3 от 06.09.2008, 2/440 доли вправе общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1976792 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости с ним 36-36-30/008/2008-5 от 06.09.2008, 2/440 доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1140000 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости 36-36-30/008/2008-6 от 06.09.2008, 2/440 доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес> площадью 1510344 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости 36-36-30/008/2008-4 от 06.09.2008, 2/440 доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 2621579 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости 36-36-30/008/2008-2 от 04.09.2008, 2/440 доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1573152 кв.м., погасив запись о регистрации долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости 36-36-30/008/2008-1 от 03.09.2008. 

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, свои интересы в судебном заседании доверила представлять представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, о чем в деле представлена телефонограмма.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца и является единственной наследницей по закону первой очереди. 

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2730133 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-3 от 06.09.2008; 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1976792 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-5 от 06.09.2008; 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1140000 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-6 от 06.09.2008; 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1510344 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-4 от 06.09.2008; 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2621579 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-2 от 04.09.2008; 

- 2/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1573152 кв.м., погасив запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 36-36-30/008/2008-1 от 03.09.2008. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных