ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кораллкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами и личного обогащения, он завладел банковской картой ПАО «Сбербанка России» №..., зарегистрированной на имя знакомой последнего Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя цель личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 20 часов 14 минут ..., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Межгорье, ..., путем вставления банковской карты ПАО «Сбербанка России» №..., открытой на имя Потерпевший №1, в банкомате №..., снял наличные денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, он возместил ей имущественный и материальный вред, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 и его адвокат Кораллкина О.А. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Довбня Э.И. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от совершенного преступления потерпевшей возместил в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела основано на законе, с соблюдением всех необходимых требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №..., открытую на имя Потерпевший №1, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-RW диск с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин