Дело № 2-302/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000251-33

Поступило в суд 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель ООО «АРС Финанс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении последней кредита (займа) в сумме 22500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа: сумму основного долга в размере 22500 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40370,00 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила удовлетворить требования истца в размере основного долга 22500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор № потребительского кредита (займа) в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 22500 рублей под 620,500 % годовых сроком на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33975 рублей (л.д. 8-11).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме 4000 рублей. С учетом внесенных денежных средств сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62870 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22500 рублей, сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ процентов – 40370 рублей 00 копеек, сумма платежей клиента – 4000 рублей (л.д. 4). 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требования) по настоящему договору. 

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) с ФИО1 перешло от ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» к ООО «АРС Финанс) (л.д. 20-22).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62870 рублей.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что во время получения займа она лично никакие документы не подписывала, суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 указанной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно сп. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи путем присоединения к условиям указанного соглашения. В соответствии с условиями данного соглашения аналогом собственноручной подписи является простая электронная подпись (л.д. 14-15).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему имеют цифровой код подтверждения, т.е. подписаны простой электронной подписью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования закона о письменной форме сделки в настоящем случае соблюдены.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору завышены, суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

На момент заключения договора займа от 20.03.2018 среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей, составляло 615,064% годовых, предельное значение – 820,085% годовых.

Таким образом, установленный по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование суммой займа в размере 620,500% годовых, не превышают установленного ограничения и соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Её же доводы о том, что при заключении договора она не была предупреждена о такой высокой процентной ставке по кредиту (620,500%) суд также считает несостоятельными, поскольку в договоре займа данная процентная ставка указана, в графике платежей проценты рассчитаны исходя из указанной процентной ставки (л.д. 8-11).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2086 рублей 10 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору № потребительского кредита (займа) 62870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко