Дело № 2-854/2024 

УИД 54RS0029-01-2024-000965-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2024 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам в сумме 531 847 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 518 рублей 48 копеек, а всего 540 366 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 700 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,75 % годовых. Согласно п.11 кредитного договора, кредит выдан на приобретение жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 760 443 рубля 26 копеек. Решением Мошковского районного суда 

<

адрес> от 29 декабря 2017 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк и обращено взыскание на предмет залога. В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и предоставления кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Основной долг погашен 15 февраля 2024 года. За период с 21 сентября 2017 года по 15 февраля 2024 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 533 577 рублей 48 копеек. В счет погашения задолженности, должником 18 марта 2024 года был внесен платеж в размере 1 785 рублей 92 копейки, остаток задолженности составил 531 847 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил. 

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого им был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 13,75% годовых, сроком на 240 месяцев, на приобретение объекта недвижимости, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 8 577 рублей 84 копейки, за исключением последнего, датой платежа - 11 число месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по зачислению кредита, выпиской по счету.

В свою очередь заемщики воспользовались кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской.

Заочным решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2017 года взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года по состоянию на 20 сентября 2017 года в сумме 760 443,26 рублей; денежные средства за оплату услуг оценщика в размере 1 780 рублей; обращено взыскание на предмет залога: жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками в полном объеме была погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками (л.д.).

Общая сумма процентов за неправомерное пользование ответчиками денежными средствами, подлежащая уплате истцу, составляет 531 847 рублей 85 копеек за период с 21 сентября 2017 года по 15 февраля 2024 года (день погашения задолженности), исходя из представленного истцом расчета (л.д.11-26).

Иного расчета, опровергающего правильность расчета, произведенного истцом, ответчиками суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарно взысканию задолженность в размере 531 847 рублей 85 копеек. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 518 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 518 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года, по состоянию на 27 мая 2024 года в размере 531 847 рублей 85 копеек (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей 48 копеек, всего взыскать 540 366 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пахомов