ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением 26 гарнизонного военного суда от 08 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде запрета на пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на разлив, а именно: кафе, рестораны, бары; посещения мест проведения массовых мероприятий (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, презентации) и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, реализующих его гражданские права; выезда за пределы города Байконур, без уведомления органов внутренних дел; возложения обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, нарушил ограничение в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и 01 марта 2021 года не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица в каждый понедельник месяца, ежемесячно, к 11:00 часам. 

При этом 18 августа 2020 года, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, УУП ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» капитаном полиции ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении от 27 марта 2021 года №.

27 марта 2021 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения установленного судом ограничения не оспаривал, свою вину признал, дав показания по существу соответствующие приведенным обстоятельствам.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями решения 26 гарнизонного военного суда от 08 июня 2020 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, паспорта на имя ФИО1, справки об освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, постановления по делу об административном правонарушении № № от 18 августа 2020 года, протокола об административном правонарушении № от 17 августа 2020, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением самого ФИО1. 

При вынесении данного постановления, судья учитывает, что срок административного надзора, установленного в отношении вышеуказанного лица в настоящее время не истёк, а согласно постановления по делу об административном правонарушении № № последний привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 18 августа 2020 года

Назначая административное наказание судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение аналогичного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 15 час. 00 мин. 27 марта 2021 года, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 15 часов 00 минут 27 марта 2021 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов