Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,, с участием переводчика ФИО3, при секретаре Балакиревой С.А., 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24.01.2019 года в 11 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

дата> года рождения, который 24.08.2018 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, по истечению указанного времени ФИО2 20.11.2018 года убыл с территории РФ и 20.11.2018 года вновь прибыл на территорию РФ. Однако, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.11.2018 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» прибыл на территорию РФ, тем самым нарушил установленные правила въезда иностранных граждан в РФ.

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не имея на то правовых оснований, патент он не оформлял, так как в настоящее время проходил лечение. На территории РФ у него имеется родной брат ФИО1, 

<

дата> года рождения, который является гражданином РФ. 

В судебном заседании был опрошен ФИО1, в качестве свидетеля(подписка отобрана), который пояснил, что ФИО2 является ему родным братом, который приехал в августе 2018 года на территорию РФ к нему. Брат ФИО2 хотел оформить патент, но в связи с заболеванием вынужден проходить лечение. Не возражает, чтобы на время лечения брат проживал у него по адресу: 

<

адрес>. Он поручился, что после лечения, брат будет оформлять патент.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, опросив свидетеля ФИО1, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району капитана полиции ФИО4 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2019 года (л.д.2);- копией паспорта ФИО2 (л.д.3);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.4-9);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 24.08.2018 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он 20.11.2018 года покинул территорию РФ и в этот же день 20.11.2018 года вновь прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы;

- копией паспорта ФИО2 (л.д.12).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Также суд принимает во внимание тот факт, что правонарушитель имеет близких родственников - брата ФИО2 ФИО1, который является гражданином РФ, что подтверждается копией его паспорта (л.д.13). Родной брат правонарушителя Асоев Додарбек подтвердил факт, что он не возражает, чтобы его родной брак ФИО2 проживал по его месту жительства на период лечения и оформления патента. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя ФИО2, учитывая его возраст, а также тот факт, что правонарушитель и не допускал ранее режима пребывания на территории РФ, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет близкого родственника родного брата гражданина РФ, суд считает, что к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: постановление не вступило в законную силу. Судья Секретарь