Дело №2-137/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Пировское 19 июня 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2417 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 30 дней с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 30 дней с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался вернуть полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено. 

Сумма долга 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 76 коп. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» 

<

данные изъяты> - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Заочное решение в окончательной форме принято судом 26 июня 2023г.