ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Осташков Тверской области 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Кудревановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 124600 рублей, а также судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 20.10.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 412/412/20102018, целью заключения которого было представление интересов ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве). Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 115 000 рублей. Согласно п.3.1.2 заказчик обязался самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения Исполнителя. Депозит суда оплачивался Исполнителем. Общая сумма по договору составила 174600 рублей, которую должник обязался оплатить в соответствии с графиком (приложение № 1 к Договору). Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Решением Арбитражного суда Тверской области ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, которая завершена определением АС Тверской области от 25.09.2019 г. Ответчиком за период действия договора было оплачено 50000 рублей, остальная сумма осталась не оплаченной, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из согласия представителя истца, отсутствия ответчика, который был извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 20.10.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №412/412/20102018, целью заключения которого было представление интересов ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) (л.д.9-10). 

Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 115 000 рублей. Согласно п.3.1.2 заказчик обязался самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения Исполнителя. Депозит суда оплачивался Исполнителем. Общая сумма по договору составила 174600 рублей, которую должник обязался оплатить в соответствии с графиком (приложение №1 к Договору) (л.д.11).

Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу с даты подписания и действует до даты окончания утвержденного Арбитражным судом плана реструктуризации долгов гр. ФИО2, даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства-реализации имущества гражданина либо до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2019 г. ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, которая завершена определением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2019 г. (л.д.13-14). 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере 124 600 руб. подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя по договору оказания юридических услуг выполнены ИП ФИО3 в полном объеме.

При этом, доказательств оплаты услуг по договору оказания юридических услуг ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3692 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 234- 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в сумме 124600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 25 июня 2021 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский 

1версия для печати