Дело № 2-1335/2024 

УИД № 23RS0013-01-2024-001656-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 10 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района –Долженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального вреда, компенсации морального вреда, суд 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании причиненного материального вреда, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указывает, что 19.10.2023г. около 00 часов 15 минут ФИО2 совершил кражу. Ответчик подошел к входной двери домовладения, принадлежащего истцу на праве собственности, отжав отверткой ригель врезного замка входной двери, проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>. В домовладении похитил 

<

данные изъяты> Кроме того, в результате незаконных действий ответчика повреждена входная металлическая дверь и дровяная печь. Входная дверь приобреталась за 56 300 рублей. Использовать ее невозможно, так как поврежден входной замок и деформирована сама дверь. Приговором Гулькевичского районного суда от 28.03.2024г. по делу 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Ущерб от действий ответчика составил 118 356 рублей. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28.03.2024г., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно приговора суда ФИО2 совершил кражу имущества у истицы по настоящему гражданскому делу. Приговором суда также установлен размер причиненного преступлением материального ущерба, который составляет 62056 рублей. 

Таким образом не возмещенная сумма ущерба составляет 62056 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из требований ст.ст.150, 151 ГК РФ суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика – истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, в виду того, что истец эмоционально сильно пережила противоправные действия ответчика. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.

Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 151 ГК РФ истцу ФИО1 причинен моральный вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований закона - ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера моральных и нравственных страданий, исходя из требований о разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 в части возмещения морального вреда с ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, их следует удовлетворить частично со снижением суммы взыскания морального вреда за причиненные нравственные страдания до 25 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб. в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 62056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.