ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 02 сентября 2019 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Черныш Е.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Борисова А.Д., представившего удостоверение № 1199 и ордер № С 144466 от 02.09.2019, 

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Фрунзе Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Красночервонный, ул. Веселая, д. 38, проживающей по адресу: 

<

...>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 и п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро, обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе, филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, при обращении к ней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по установлению последней 3 группы инвалидности бессрочно, ФИО8 с целью незаконного обогащения в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, завела ФИО8 в коридор под лестницей между первым и вторым этажом, расположенный в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег в сумме 15 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за установление последней 3 группы инвалидности бессрочно. После получения денежных средств ФИО8, последняя в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последней установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящие в ее служебные полномочия, при встрече со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег в сумме 15 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, то есть действий входящих в ее служебные полномочия, а именно за установление последней 3 группы инвалидности бессрочно. После получения денежных средств ФИО8, последняя в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последней установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, при встрече с посредником, выступающей в интересах ФИО8, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила через посредника ФИО8 взятку в виде денег в сумме 20 000 Российских рублей за совершение действий в пользу представляемого лица, а именно действий входящие в ее служебные полномочия, за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно. После получения денежных средств ФИО8 от ФИО8, выступающей посредником в интересах представляемого лица ФИО8, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последней установлена 3 группа инвалидности бессрочно. 

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, посредством мобильной связи вступила в переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе со своей супругой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступали посредниками при даче взятки в интересах взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по продлению последнему 3 группы инвалидности на год. После чего, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут вела переговоры при личной встрече с ФИО8, преследуя цель на получение незаконного денежного вознаграждения, то есть получение взятки, и находясь на парковочной площадке, расположенной напротив здания Бюро № по медико-социальной экспертизе, по адресу: 

<

адрес>, сообщила ФИО8 о возможности продления 3 группы инвалидности ФИО8 за денежное вознаграждение, при этом назвала сумму денежных средств 7 000 Российских рублей, которую необходимо ей передать для выполнения законных действий, входящих в ее служебные полномочия. 

После чего ФИО8, выступая посредником при даче взятки в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут сообщил о возможности продления 3 группы инвалидности ФИО8, своей супруге ФИО8, которая по данному факту сообщила ФИО8 в кабинете № поликлиники ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>. В связи с чем, о достигнутой договоренности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей, для последующей передачи 7 000 Российских рублей ФИО8, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за действия по продлению ФИО8 3 группы инвалидности сроком на один год. Полученные денежные средства от взяткодателя ФИО8 в сумме 7 000 рублей ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8, а денежные средства в сумме 3 000 рублей оставила себе за посредничество в передачи от взяткодателя.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, выступающим посредником при передаче взятки в интересах представляемого лица ФИО8, ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за действия, входящие в ее служебные полномочия, в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на парковочной площадке у здания Бюро № по медико-социальной экспертизе, по адресу: 

<

адрес>, от посредника, действующего в интересах ФИО8, ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег не превышающей десяти тысяч рублей, в сумме 7 000 Российских рублей, за совершение действий в пользу представляемого лица, а именно за продление ФИО8 3 группы инвалидности сроком на один год, то есть за те действия, входящие в ее служебные полномочия. После получения денежных средств ФИО8 от ФИО8, выступающего посредником в интересах взяткодателя ФИО8, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах представляемого лица ФИО8 за продление последнему 3 группы инвалидности сроком на один год, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последнему продлена 3 группа инвалидности сроком на один год. 

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты посредством мобильной связи вступила в переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающим посредником при даче взятки в интересах взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании лица инвалидом и установление последнему 2 группы инвалидности на год за денежное вознаграждение. Далее, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут посредством мобильной связи сообщила ФИО8 о ранее достигнутой договоренности и ее возможности признать ФИО8 инвалидом и установить последнему 2 группы инвалидности сроком на один год. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО8 сообщил ФИО8 о договоренности с ФИО8 признать его инвалидном и установить ему 2 группы инвалидности сроком на один год в день прохождения освидетельствования в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе. 

Согласно достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, выступающим посредником при передаче взятки в интересах представляемого лица ФИО8, ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя, а именно действий, входящих в ее служебные полномочия, в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на парковочной площадке у здания Бюро № по медико-социальной экспертизе, по адресу: 

<

адрес>, от посредника, действующего в интересах взяткодателя ФИО8, ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег в размере не превышающей десяти тысяч рублей в сумме 10 000 Российских рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, за признание ФИО8 инвалидном и установление последнему 2 группы инвалидности сроком на один год, то есть за те действия, входящие в служебные полномочия должностного лица. После получения денежных средств ФИО8 от ФИО8, действующего посредником в интересах взяткодателя ФИО8, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последнему установлена 2 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, при встрече с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег не превышающую десять тысяч рублей, в сумме 5 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно действий, входящих в ее служебные полномочия, за установление последнему 3 группы инвалидности бессрочно. Но перед тем как ФИО8 передал ФИО8 денежные средства в сумме 5 000 рублей, она выполнила действия, входящие в ее служебные полномочия, так как в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последнему установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро, обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, при встречи с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег не превышающую десять тысяч рублей, в сумме 6 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за действия, входящие в ее служебные полномочия, за продление последней 3 группы инвалидности сроком на один год. После передачи ФИО8 от ФИО8 денежных средств в сумме 6 000 Российских рублей, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последней продлена 3 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут с целью получения взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, вступила в переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающей в качестве посредника в интересах представляемого лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого было необходимо признать инвалидом и установить 2 группу инвалидности сроком на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ФИО8, находясь в здании Темижбекской участковой больницы ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в мобильном приложении «WhatsApp», в ходе переписки обратилась к ФИО8, напомнив о ранее произошедшем разговоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий в пользу представляемого лица, а именно действий, входящих в ее служебные полномочия, в мобильном приложении «WhatsApp» в ходе переписки сообщила ФИО8 о готовности выполнить требования взяткодателя за денежное вознаграждение в сумме от 6 000 до 8 000 Российских рублей, и направила ФИО8 фотоизображения с банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с № «EVGENY KOBOZEV», на которую необходимо было перевести сумму денежных средств указанную ФИО8

Согласно достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б/н, выступая посредником в интересах представляемого лица ФИО8, сообщила ФИО8 о достигнутой договоренности с ФИО8, и из мобильного приложения показала фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с № «EVGENY KOBOZEV», номер карты ФИО8 переписала на лист бумаги. В это же день, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б/н, согласно достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, посредством мобильной связи позвонила своей дочери ФИО8, которой продиктовала номер карты, переписанный из фотоизображения мобильного приложения «WhatsApp» у ФИО8, и попросила ФИО8 перевести сумму денежных средств в размере 8 000 Российский рублей на банковскую карту «Сбербанка России» № «EVGENY KOBOZEV», указанную ФИО8, находящуюся в пользовании последней.

После чего ФИО8, будучи не осведомленной о неправомерности действий по передаче денежных средств путем перевода с банковской карты на банковскую карту по просьбе своей матери, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № перевела денежные средства в сумме 8 000 Российских рублей на банковскую карту «Сбербанка России» № «EVGENY KOBOZEV», указанную ФИО8, и находящуюся в пользовании у последней, тем самым ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий за признание ФИО8 инвалидом и установление последнему 2 группы инвалидности сроком на 1 год, то есть за действия входящие в ее служебные полномочия, получила денежные средства в сумме 8 000 Российских рублей в качестве взятки, не превышающей десяти тысяч рублей. После поступления ФИО8 денежных средств в сумме 8 000 Российских рублей на банковскую карту «Сбербанка России» № «EVGENY KOBOZEV», последняя распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, и при прохождении освидетельствования ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе ФИО8 проголосовала в пользу представляемого лица ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последний признан инвалидом и ему установлена 2 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут вступила в переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающей в качестве посредника в интересах взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в соответствии с его требованиями необходимо признать инвалидом и установить 3 группу инвалидности сроком на один год за денежное вознаграждение, договорившись о просмотре поступивших медицинских документов из ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», о возможности либо не возможности признать лицо (ФИО8) инвалидом и установить 3 группу инвалидности сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО8 через мобильное приложение «WhatsApp» в ходе переписки согласно ранее достигнутой договоренности, обратилась к ФИО8 о возможности признать лицо (ФИО8) инвалидом и возможности установления последнему 3 группы инвалидности сроком на один год за денежное вознаграждение. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда ФИО8, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами здания ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>, совместно с ФИО8 в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp» с ФИО8 получила от последней условие о возможности признать ФИО8 инвалидом и установить последнему 3 группу инвалидности сроком на один год, для чего необходимо перечислить на банковскую карту денежную сумму в размере 10 000 Российских рублей, о чем ФИО8 сообщила ФИО8 и последний, находясь совместно с ФИО8 на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом, исполнил условия ФИО8 и передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, о этом ФИО8 в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp» сообщила ФИО8 и последняя, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, через мобильное приложение «WhatsApp» в ходе переписки сообщением отправила ФИО8 фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с № «EVGENY KOBOZEV», на которую необходимо было перевести сумму денежных средств указанную ФИО8 

Далее ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, выступая посредником при даче взятки в интересах взяткодателя ФИО8, находясь в кабинете № третьего этажа ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей ранее полученные от ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью перевода данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую и зарегистрированную на имя ФИО8, с №, а также лист бумаги с номером карты, и попросила ФИО8 перевести вышеуказанную сумму на вышеуказанный счет. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, будучи не осведомленной при незаконности совершения действий переводе денежных средств, находясь возле банкомата «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>, со своей банковской карты счет № перевела сумму денежных средств в размере 10 000 Российский рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую и зарегистрированную на имя ФИО8, с №, указанную ФИО8, и находящаяся в пользовании у последней. Тем самым ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег не превышающий десяти тысяч рублей за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, получила денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей, в качестве взятки, и распорядилась по своему усмотрению, а именно за признание инвалидом и установление ФИО8 3 группы инвалидности сроком на один год. После получения ФИО8 денежных средств в сумме 10 000 Российских рублей, она в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последний признан инвалидом и ему установлена 3 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут в ходе встречи с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8 действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично взятку в виде денег не превышающей десяти тысяч рублей, в сумме 6 000 Российских рублей, от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, за продление последнему 3 группы инвалидности сроком на один год, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия. После передачи ФИО8 денежных средств от ФИО8 в сумме 6 000 Российский рублей, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последнему продлена 3 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут в кабинете № здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила взятку в виде денег в сумме 5 000 Российских рублей от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающего в качестве посредника при даче взятки не превышающей десяти тысяч рублей в интересах представляемого лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение действий в пользу взяткодателя, за продление последнему 2 группы инвалидности сроком на один год, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия. После получения ФИО8 денежных средств от посредника ФИО8, выступающего в интересах представляемого лица ФИО8 в сумме 5 000 Российский рублей, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах представляемого лица ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровский и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО8 продлена 2 группа инвалидности сроком на один год.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, посредствам мобильной связи вела переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах своего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о неправомерности действий своей матери по установлении последнему 3 группы инвалидности бессрочно. В ходе переговоров ФИО8 сообщила ФИО8 о способе передаче денежных средств в сумме от 15 000 до 20 000 Российских рублей, которые по возможности ей перевести на банковскую карту, а также ФИО8 путем смс-сообщения отправила ФИО8 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с №, на которую ФИО8, действующей в интересах представляемого лица своего сына ФИО8, необходимо было перевести денежные средства, указанные ФИО8, согласно достигнутой договоренности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО8, выступающая в интересах представляемого лица своего сына ФИО8, не осведомленного о неправомерности действий своей матери, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты счет № перевела сумму денежных средств в размере 20 000 Российский рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую и зарегистрированную на имя ФИО8, с №, указанную ФИО8, и находящуюся в пользовании у последней. Тем самым ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за действия, входящие в ее служебные полномочия, получила денежные средства в сумме 20 000 Российских рублей, в качестве взятки, за выполнение действий, а именно о беспрепятственном проведения освидетельствования ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизы и установлению последнему 3 группы инвалидности бессрочно, которыми ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. После поступления ФИО8 денежных средств в сумме 20 000 Российских рублей с банковской карты ФИО8, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах представляемого лица ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО8 установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро по медико-социальной экспертизе, находясь на рабочем месте в здании Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут встретилась с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично часть от общей стоимости взятки в виде денег в сумме 6 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, за установление последнему 3 группы инвалидности бессрочно, то есть действия, входящие в ее служебные полномочия. После передачи ФИО8 части денежных средств от ФИО8 в сумме 6 000 Российский рублей, ФИО8 в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах взяткодателя ФИО8, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> последнему установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности до прохождения освидетельствования, в составе комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе, между ФИО8 и взяткодателем ФИО8, о дополнительной передаче ФИО8 ФИО8 денежных средств за действия, входящие в ее служебные полномочия, последняя продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в сумме 15 000 Российских рублей за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут встретилась с ФИО8 в помещении коридора под лестницей между первым и вторым этажом, расположенном в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, ФИО8, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, получила лично вторую часть взятки от общей суммы в виде денег в сумме 9 000 Российских рублей от ФИО8 за совершение действий в пользу взяткодателя, за установленную ДД.ММ.ГГГГ последнему 3 группы инвалидности бессрочно, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро, обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ вела переговоры через мобильное приложение «WhatsApp», в ходе переписки сообщила ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающей в интересах взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ назначено прохождение освидетельствования о признании лица инвалидом и установления 3 группу инвалидности сроком на один год, тем самым ФИО8 сообщила, что в указанную дату ФИО8 составом врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе не признают инвалидом и не установят 3 группу инвалидности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ФИО8 посредством мобильного приложения «WhatsApp» вела переговоры с посредником выступающей в интересах ФИО8 ФИО8 и в ходе переписки сообщила последней о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при прохождении освидетельствования в составе комиссии признан инвалидом и ему установлена 3 группа инвалидности на год, тем самым она (ФИО8) в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе проголосовала в интересах ФИО8 и последнему, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, установлена 3 группа инвалидности сроком на один год, а также в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp» с ФИО8, ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение законных действий, входящих в ее служебные полномочия, сообщила ФИО8, что согласно ранее достигнутой договоренности, необходимо перевести ей денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей, и в ходе переписки через мобильное приложение «WhatsApp» отправила ФИО8 фотоизображение с банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с № «EVGENY KOBOZEV». Согласно достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, ФИО8, выступающая посредником в интересах представляемого лица ФИО8, через мобильное приложение «WhatsApp» сообщила своей дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, являющейся супругой ФИО8, что необходимо перевести денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей в качестве взятки, при этом в ходе переписки отправила ФИО8 фотоизображение с банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя ФИО8, с № «EVGENY KOBOZEV», которая была прислана ФИО8 Во исполнение достигнутой договоренности между ФИО8 и ФИО8, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, выступающая посредником при даче взятки в интересах взяткодателя ФИО8 со своего счета № ПАО «Сбербанка России», посредством банковского перевода, перевела денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую и зарегистрированную на имя ФИО8, с №, указанную ФИО8, и находящуюся в пользовании у последней. Тем самым ФИО8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взяток, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, получила денежные средства в сумме 10 000 Российских рублей в качестве взятки, не превышающей десяти тысячи рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро, обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно то, что в не установленном месте и в не установленное время до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врачом по медико-социальной экспертизе филиала № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), в соответствии с п. п. 2.1, 2.3, 2.4 своей должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ врача по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, на основании результатов обследования, с учетом характера и степени нарушений функций организма оценивает структуру и степень выраженности ограничений жизнедеятельности граждан, проходящих медико-социальную экспертизу, участвует в принятии экспертного решения о группе, сроках и причине инвалидности, несет ответственность за обоснованность принятия экспертного решения в установленном законодательством РФ порядке, то есть наделенная организационно-распорядительными функции в вышеуказанном органе, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 взяла на себя обязанности по ведению переговоров с взяткодателем ФИО8 либо его представителем и получением от него денежных средств в виде взятки в сумме 16 000 Российских рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей ролью в силу своего служебного положения совместно с ФИО8 должна способствовать совершению законных действий в пользу взяткодателя ФИО8, а именно за установление последнему 3 группы инвалидности бессрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя умышленно в рамках своей роли, в соответствии с достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, примерно в 14 часов 00 минут вступила в переговоры с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающим в интересах взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле здания Бюро № по медико-социальной экспертизы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о совершении действий в пользу взяткодателя, за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно, в указанное время и месте ФИО8 сообщила, что данный вопрос обсужден с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возможно установить ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно за денежное вознаграждение в сумме 16 000 Российских рублей, которую согласно договоренности возможно будет передать после прохождения ФИО8 освидетельствования в составе врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО8, находясь в магазине «Корма», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 22, сообщил взяткодателю ФИО8 о достигнутой с ФИО8 договоренности, который передал ФИО8 16 000 Российских рублей, для последующей передачи денежных средств в качестве взятки ФИО8 за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 40 минут ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенным в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, сообщила последней о достигнутой договоренности с ФИО8, выступающим в качестве посредника в интересах взяткодателя ФИО8 о передаче денежных средств, после прохождения освидетельствования последним врачебной комиссии Бюро № по медико-социальной экспертизе. При этом, ФИО8 передала денежные средства в сумме 7 500 Российских рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из предполагаемых к получению 16 000 Российских рублей в качестве взятки за действия, входящие в служебные полномочия ФИО8, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, именно за установление ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в составе врачебной комиссии проголосовали в интересах ФИО8, и последнему при прохождении комиссии в составе врачей Бюро № по медико-социальной экспертизы установлена 3 группа инвалидности бессрочно, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысел на получение взятки в сумме 16 000 Российских рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, находясь в кабинете № здания Бюро № по медико-социальной экспертизе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, по ранее достигнутой договоренности с ФИО8, выступающим в качестве посредника при даче взятки от взяткодателя ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий, входящие в их служебные полномочия, получила от ФИО8 взятку в виде денег в сумме 16 000 Российских рублей, за совершения действий в пользу взяткодателя, по установлению ФИО8 3 группы инвалидности бессрочно. 

Она же ФИО8, являясь в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, в соответствии с п. 2.3, 2.5, 3.1 и. 3.3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе бюро филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, в пределах своей компетенции издает распоряжения по Бюро, обязанные для всех работников, вносит предложения руководителю Учреждения о поощрении или наказании работников Бюро, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан и принятия экспертных решений, планирует, организовывает и осуществляет деятельность в пределах, установленных Учреждением и Положением о Бюро, вправе выполнять должностные обязанности врача специалиста по имеющейся соответствующей врачебной специальности, то есть наделенная организационно-распорядительными функциями в вышеуказанном органе, совершила преступление против интересов государственной службы, а именно то, что в не установленном месте и в не установленное время до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врачом по медико-социальной экспертизе филиала № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России), в соответствии с п. п. 2.1, 2.3, 2.4 своей должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ врача по медико-социальной экспертизе филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, утвержденной приказом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, участвует в осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, на основании результатов обследования, с учетом характера и степени нарушений функций организма оценивает структуру и степень выраженности ограничений жизнедеятельности граждан, проходящих медико-социальную экспертизу, участвует в принятии экспертного решения о группе, сроках и причине инвалидности, несет ответственность за обоснованность принятия экспертного решения в установленном законодательством РФ порядке, то есть наделенная организационно-распорядительными функции в вышеуказанном органе, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 взяла на себя обязанности по ведению переговоров с взяткодателем ФИО8 либо её представителем и получением от них денежных средств в виде взятки в сумме 20 000 Российских рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей ролью в силу своего служебного положения совместно с ФИО8 должна способствовать совершению законных действий в пользу взяткодателя ФИО8

ФИО8, действуя умышленно в рамках своей роли, в соответствии с достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут вступила в переговоры посредствам мобильной связи с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающим в качестве посредника при даче взятки в пользу взяткодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий, если ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу должностного положения могут способствовать указанным действиям. В ходе переговоров ФИО8 согласовала действия с ФИО8, направленные на получение денежных средств в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя за установление ФИО8 2 группы инвалидности бессрочно. ФИО8, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем получения взятки в сумме 20 000 Российских рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут по 16 часов 00 минут в ходе переписки посредствам мобильной связи с ФИО8 указала последнему сумму денежных средств в размере 20 000 Российских рублей, которую необходимо передать ей за установление 2 группы инвалидности бессрочно ФИО8 

О необходимости передачи указанной денежной суммы 20 000 Российских рублей ФИО8, ФИО8 через общую знакомую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством мобильной связи сообщил ФИО8 После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, находясь в клинике «ОЗОН», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8 требуемую сумму 20 000 Российских рублей согласно достигнутой договоренности за установление 2 группы инвалидности бессрочно.

Далее ФИО8, выступающий посредником при даче взятки, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, согласовывая действия, направленные на передачу денежных средств должностному лицу, переговорил с ФИО8 посредствам мобильной связи и последняя, действуя умышлено, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки от ФИО8, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий, если ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу должностного положения могут способствовать указанным действиям, сообщила ФИО8, чтобы денежные средства в сумме 20 000 Российских рублей он положил в почтовый ящик ее домовладения. 

ФИО8, выступая посредником при даче взятки в интересах взяткодателя ФИО8, после переговоров с ФИО8 положил денежные средства в сумме 20 000 Российских рублей, полученные от ФИО8, в почтовый ящик, расположенный на калитке домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО8, за совершение действий в пользу взяткодателя, за установление ФИО8 2 группы инвалидности бессрочно. ФИО8, действуя умышлено, в рамках своей роли, в соответствии с достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренностью о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве взятки, используя в качестве мотива корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение действий, если она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу должностного положения могут способствовать указанным действиям, забрала денежные средства из своего почтового ящика, тем самым получила через выступающего в качестве посредника ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 Российских рублей, в качестве взятки, сообщив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту об этом посредствам мобильной связи ФИО8, и подтвердив, что переданные денежные средства в сумме 20 000 рублей она получила. 

После чего ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, встретились совместно в коридоре под лестницей между первым и вторым этажом, расположенным в двухэтажном кирпичном строении здания Бюро № по медико-социальной экспертизе по адресу: 

<

адрес>, в котором в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу установлена камера видеонаблюдения, где ФИО8 передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть денежных средств в сумме 7 500 Российских рублей из полученных в виде взятки от ФИО8 в сумме 20 000 Российских рублей, за совершении действий в пользу взяткодателя, за установление ФИО8 2 группы инвалидности бессрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в составе врачебной комиссии проголосовали в пользу взяткодателя ФИО8, и последней при прохождении комиссии в составе врачей Бюро № по медико-социальной экспертизы установлена 2 группа инвалидности бессрочно, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства, поддержал представление и.о. прокурора 

<

адрес> и подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил, что оно выразилось в исполнении ФИО8 досудебного соглашения о сотрудничестве, также разъяснил пределы и значение этого сотрудничества.

Подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 и п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО8 дала показания по существу предъявленного обвинения и показала, какое содействие следствию ею оказано и в чем именно оно выразилось.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора 

<

адрес>, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО8, с которой ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также то, что было заключено обвиняемой добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. 

Пояснения государственного обвинителя подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для ФИО8 имелась и в настоящий момент имеется низкая степень угрозы его личной безопасности со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие их показания.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследовании других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО8 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимой ФИО8 обвинительный приговор и назначает ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО8 понимает существо предъявленного ей обвинения, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, вину в совершении признала полностью, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует её действия по эпизодам преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО8 от ответственности не установлено, а потому она подлежит наказанию в соответствии с санкциями данных статей. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Изучением личности подсудимой ФИО8 установлено, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (по всем эпизодам преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой ФИО8 в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по каждому эпизоду преступлений), явка с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной, за совершение преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с соблюдением положений ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с соблюдением положений ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительное наказание может быть назначено на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации независимо от того, предусмотрено оно или нет в качестве дополнительного наказания в соответствующей статьей Особенной части, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранить за осужденным право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО8 в момент совершения преступления являлась исполняющей обязанности руководителя Бюро № по медико-социальной экспертизе, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном выше органе, то есть являлась должностным лицом, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде исправительных работ предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО8 не имеется.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит достижения целей наказания, определенных уголовным законом. С учетом содеянного, личности подсудимой, её материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, при установленных данных о совершенных преступлениях и личности подсудимой, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания - условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимой условное осуждение за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Применение наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания по всем эпизодам преступлений нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесет должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут), ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, частью первой ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Оснований для замены подсудимой ФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), наряду с положениями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также исходит из требований положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО8 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО8 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по уголовному делу:

- DVD-R диски 1-16х 120 min 4,7 GB белого и розового цветов в количестве 7 штук с имеющимися на них видеозаписями: 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-3, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-3, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (т. 8 л.д. 142-143);

- DVD-R диск 17/3-78с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-161с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-75с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-164с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-73с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-77с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» ФИО8, принадлежащему ему абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при материалах данного уголовного дела.

Судьба иных вещественных доказательства по делу: 

- банковская пластиковая карта «Сбербанка России» № «EVGENY KOBOZEV», обнаруженная на рабочем столе ФИО8, денежная купюра 5 000 рублей БЧ 5516007, денежная купюра 1 000 рублей ИН 7904976, денежная купюра 1 000 рублей МП 9028262, денежная купюра 1 000 рублей ЭЭ 7030444, денежная купюра 1 000 рублей ПК 0989712, денежная купюра 1 000 рублей ИН 4527840, денежная купюра 1 000 рублей Ка 6467248, денежная купюра 1 000 рублей ел 9191229, денежная купюра 1 000 рублей СИ 4444716, денежная купюра 1 000 рублей хЬ 3782785, обнаруженные на рабочем столе ФИО8, денежная купюра 1 000 рублей ЛА 7018659, денежная купюра 1 000 рублей ЯГ 6785783, обнаруженные на рабочем столе ФИО8, мобильный телефон марки «SONY XPERIA» и сим-карта, принадлежащие ФИО8, мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий ФИО8, книги № №, 2, 3 4, 5, 6, 7, 8, 9 протоколов заседаний Бюро МСЭ Новоалександровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> и лист бумаги формата А 4, сопроводительное письмо и лист формата А 4 в полимерном прозрачном файле с надписью «Терапия», носитель компьютерной информации DVD-R диск к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с содержимым информации, изъятой из мобильного телефона марки «Apple iPhone 6», принадлежащего ФИО8, носитель компьютерной информации СD-R со сведениями о движениях денежных средств ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не разрешается, поскольку вещественные доказательства находятся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 и п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения денежных средств за ФИО8 в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением медико-социальных экспертиз, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диски 1-16х 120 min 4,7 GB белого и розового цветов в количестве 7 штук с имеющимися на них видеозаписями: 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-3, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-3, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-1, 114855-ДД.ММ.ГГГГ-2, 114855-ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (т. 8 л.д. 142-143);

- DVD-R диск 17/3-78с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-161с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-75с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-164с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-73с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему и использовавшемуся ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск 17/3-77с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушки телефонных переговоров» ФИО8, принадлежащему ему абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов