Дело № 1-48/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-000141-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 24 марта 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Зинкевич А.С., 

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Борисовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия. 

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 22 часов 37 минут до 23 часов 40 минут ДАТА ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в автомобиле 

<

>, двигавшемуся по пути следования от подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> до подъезда № 

<

адрес>, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1 ФИО3 с места совершения преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

>. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением с подсудимой, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО3 возместила причиненный ущерб, загладила вред, принесла извинения, претензий она к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, просила прекратить уголовное дело, поскольку вину она признает, с потерпевшей они примирились, она принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб. 

Законный представитель ФИО2 поддержала ходатайство.

Защитник Борисова С.К. поддержала ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО3 

<

> 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО3 Подсудимая правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО3 имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлический замок в виде рамки, хранящийся у потерпевшей ФИО1 (л.д. 28), оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко