Дело № 5-152/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000307-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 Угли, дата года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №, проживающего по адресу 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 09 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 Угли дата года рождения, управляя автомашиной «Тойота Приус» Г/Р/З №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу движущемуся справа налево по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата г.р., которые согласно заключения эксперта №, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 У. усматриваются признаки ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 У не явился, извещён надлежащим образом.

Иные лица по делу в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 А.А.У. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью лёгкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: 

рапортом об обнаружении административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата, протокол № об административном правонарушении от дата, постановление по делу об административном правонарушении от дата, и иными материалами дела.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 У он е не заметил пешехода из-за плохих погодных условий, в результате чего машина ФИО1 У. бампером ударила гражданку ФИО6. ФИО1 У. помог ей встать, предложил отвезти в больницу, на что потерпевшая ответила отказом, затем ФИО1 У. вызвал ДПС и скорую помощь. Скорость на момент столкновение была в районе 10 км/ч.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 указывает, что она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>. На неё наехала машина Тойота Приус белого цвета, и протащила около двух метров. Женщина упала и ударилась об асфальт головой, спиной и правым плечом. Водитель остановился, вышел из машины, предложил проехать в больницу и решить вопрос о возмещении ущерба на месте. Потерпевшая отказалась, вызвала скорую и ДПС.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 У состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 У управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, не вёл транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 У, суд относит неоднократность привлечения к административной ответственности лица за нарушения ПДД за 2023 год.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд не находит.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) и задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 Угли, дата года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Шамлова