Дело № 2а-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ему вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 

<

данные изъяты> часов без уважительной причины; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; обязательной явки в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц для регистрации.

В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной и уголовной ответственности, орган внутренних дел просил установить ответчику дополнительные ограничения в виде явки в отделение МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц; запрещения пребывания в питейных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в отделение МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Кроме того, ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, составленной сотрудником полиции ФИО1, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по 

<

адрес> требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в отделение МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц для регистрации; 

- запрещения пребывания в питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.П.Исакова