1-281-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Мамедова С.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд,

установил:

в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,006 грамма. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонила гр.М. и предложила приобрести у нее наркотическое средство на сумму 1100 рублей. гр.М. согласилась и в счет оплаты наркотика перевела Свидетель №4 1100 рублей на номер «Киви-кошелька».

Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у Катаева возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4, и он согласился продать ей наркотик. В тот же день, утром, Свидетель №4 в счет оплаты наркотика перевела ранее переданные ей гр.М. денежные средства в размере 1100 рублей на киви-кошелек ФИО1.

Днем ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир 

<

адрес>, Свидетель №4 встретилась с ФИО1. При встрече ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №4 шприц, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,006 грамма, таким образом, незаконно сбыв его.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 3 

<

адрес> Свидетель №4 встретилась с гр.М., участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотика». При встрече Свидетель №4 передала гр.М. шприц, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,005 грамма. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,001 грамма, Свидетель №4 поместила в другой шприц и продолжила хранить при себе.

В период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № по 

<

адрес>, гр.М., завершая свое участие в указанном мероприятии, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное Свидетель №4 у Катаева вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,005 грамма.

В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том же кабинете, в ходе личного досмотра Свидетель №4 незаконно сбытое ей Катаевым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,001 грамма, было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,006 грамма. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту жительства по 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Днем ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась Свидетель №4 и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4. ФИО1 согласился продать наркотик Свидетель №4 и сказал перевести денежные средства за наркотик на его киви-кошелек.

Непосредственно после этого, Свидетель №4, участвующая в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотика» перевела 1 000 рублей на киви-кошелек ФИО1. После этого ФИО1 и Свидетель №4 договорились о встрече возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Свидетель №4 встретилась с ФИО1 в указанном месте, где ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сказал Свидетель №4 пройти в его квартиру и на холодильнике в кухне взять наркотическое средство. Свидетель №4 прошла в 

<

адрес> указанного дома, где в обозначенном ФИО1 месте взяла шприц, с находящимся внутри вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,006 грамма, таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4 указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в кабинете № ОП № по 

<

адрес>, Свидетель №4, завершая свое участие в названном мероприятии, добровольно выдала сотрудникам полиции незаконно сбытое ей Катаевым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,006 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям каждое по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины и 

<

данные изъяты>.

Суд не может расценивать добровольное заявление ФИО1 о совершенных преступлениях «явками с повинной», поскольку сотрудникам полиции уже было известно о его незаконной деятельности, а потому признает это иным смягчающим обстоятельством, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом совершения ФИО1 тяжких преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, суд при назначении наказания учитывает правила статей 74 и 70 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 процессуального Закона, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Признание судом по делу смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, предписывает при назначении наказания учитывать и правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства в конверте уничтожить, мобильный телефон оставить в распоряжении Свидетель №4, чек – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 2 100 рублей – конфисковать в доход государства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указанную дату следует включить в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, 3 года и 6 месяцев лишение свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание предписание статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 (четыре) года лишение свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотические средства в конверте уничтожить, мобильный телефон оставить в распоряжении Свидетель №4, чек – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 2 100 рублей – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов