Дело № 2-165/17 Мотивированное 

решение

изготовлено 12 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца Марку З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Марку З.Н. к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Марку З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но в него не вселялся, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи не является. 

Истец Марку З.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что по указанному адресу раньше находился жилой одноквартирный дом в ветхом состоянии, в котором была зарегистрирована семья К-вых. Дом был снесен, К-вы переселены в иное жилое помещение. На месте старого дома по адресу: 

<

адрес> был построен новый дом и в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера их семья въехала в жилой дом. В 2016 году она узнала, что в доме до сих пор зарегистрирован ФИО1, который в дом не вселялся, членом ее семьи не является, они даже с ним не знакомы. Вещей ответчика в доме нет. Не настаивает на взыскании судебных расходов с ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Представил заявление о том, что просит рассмотреть дело без его участия, иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 5 человек: истец, ее супруг, и трое сыновей. В данном жилом помещении помимо истца и членов ее семьи зарегистрирован и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, в данное жилое помещение не вселялся и попыток вселиться не делал, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, показаниями истца Марку З.Н., свидетеля В.А. и не опровергаются показаниями ответчика. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из смысла содержания ст.11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца подлежат удовлетвоернию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марку З.Н. к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отделении ОВМ ОМВД России по Коношскому району Архангельской области. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Никановская