Дело № 12-3/2026

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Полагая данное постановление необоснованным и незаконным, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит суд апелляционной инстанции отменить постановление, вынесенное мировым судьей, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьёй в основу постановления положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, и просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО4, изучив жалобу, исследовав материалы дела, исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу с учетом всех его материалов и доводов жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

Статья 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение данной нормы мировым судьёй заявленное ходатайство не разрешено.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО4 заявлено ходатайство об истребовании схемы расположения дорожных знаков и разметки 21-22 км а\д Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды, что нашло свое подтверждение в установочной части определения мирового судьи.

Вместе с тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство защитника об истребовании схемы расположения дорожных знаков и разметки 21-22 км а\д Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды приобщено к материалам дела с указанием о даче оценки при вынесении решения, что не подтверждает соблюдение требований ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, в решении судьи также отсутствует указание на отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на законность принятого судебного акта и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.Г.Штанько.