Дело № 1-537/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 27 сентября 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Филипповского В.А., обвиняемой И. её защитника - адвоката Петрова П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

И. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

И. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Рубцовске, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 40 минут до 16 часов 20 минут *** И. в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении магазина «Пятница» по ..., ..., где у нее, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона модель , принадлежащего Г. 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, в указанном месте, И. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в указанном помещении Г. отвернулась и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка принадлежащий Г. сотовый телефон марки модель оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшей, с чехлом- накладкой, оцененным потерпевшей в *** рублей. 

С похищенным имуществом И. с места преступления скрылась, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями И. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Действия И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении И.и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онане судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая И. её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления обвиняемой материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что И.впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ею полностью возмещен, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение И. и её семьи, а также наличие у неё возможности получения заработной платы или иного дохода (она работает по найму, имеет доход, позволяющий ей оплатить штраф).

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский», прекратить уголовное дело в отношении И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить И. срок оплаты штрафа - *** месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить И. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский») счет получателя .

Меру пресечения И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- DWD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятница» от ***, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «Honor 10», силиконовый чехол черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Г. после вступления постановления в законную силу оставить у последней. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина