Дело № 1-8/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000031-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 24 февраля 2025 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гдовского района Маковской М.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от 18.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

29.03.2021 Гдовским районным судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 11.07.2022 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней. Постановлением Гдовского районного суда от 17.09.2022 условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию наказания 16.03.2023,

содержащегося под стражей с 23.01.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023, вступившим в законную силу 02.02.2023, в отношении ФИО1, судимого 29.03.2021 Гдовским районным судом Псковской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы 16.03.2023, установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда ФИО1 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

19.03.2023, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет в ОМВД России по Гдовскому району, с заведением в отношении него дела административного надзора.

19.03.2023, ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений, в том числе ему разъяснено, что он обязан в случае перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

25.01.2024, решением Гдовского районного суда Псковской области вступившим в законную силу 09.02.2024, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 

- явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

12.02.2024, ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных ограничений в соответствии с указанным решением суда.

С 22.02.2024, ФИО1 уведомив сотрудников ОМВД России по Гдовскому району об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

13.05.2024 у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023, а так же решением Гдовского районного суда Псковской области от 25.01.2024. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Гдовскому району Псковской области и без получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 13.05.2024, самовольно, без уведомления контролирующего органа — ОМВД России по Гдовскому району Псковской области, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа — ОМВД России по Гдовскому району, покинул его, стал проживать по различным адресам на территории Кингисеппского района Ленинградской области, города Усть-Луга Ленинградской области, а так же города Пермь.

Осознавая последствия уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа вплоть до обнаружения его сотрудниками ОМВД России по Гдовскому району 27.11.2024 в городе Гдове Псковской области после его прибытия на территорию обслуживания органа внутренних дел.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 13.05.2024 по 27.11.2024, умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2023 административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.01.2025 ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости. Указанное не сопровождалось слабоумием и в настоящее время, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 70-74). 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Из справки представленной МП «Смуравьево» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Со слов соседей по указанному адресу длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно справке-характеристике представленной ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 склонен к перемене мест проживания. Устойчивых социальных связей не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения поведение носит асоциальный характер. Поддерживает связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Проводимые профилактические мероприятия воспринимает нормально. Однако выводов для себя не делает, к изменению образа жизни не стремится. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Рецидив преступлений, связанный с судимостью ФИО2 по приговору Гдовского районного суда 29.03.2021 не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» эта судимость послужила основанием для установления административного надзора, что позволило считать ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Несмотря на непризнание в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает возможность применения в ФИО1 таких видов наказаний как обязательные или исправительные работы, находя их назначение нецелесообразным, поскольку они не смогут оказать воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наряду с лишением свободы не содержит наказания в виде принудительных работ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного расследования вознаграждения в сумме 4 094 рубля, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов адвоката Абдирова Ю.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4 094 рубля, возложив их на Федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов