Дело № 2а-677/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден 31 августа 1999 года Октябрьским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

26 октября 2000 года ФИО2 осужден Пермским областным судом по пп. «в,д,и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп.. «а,в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Отягчающим обстоятельством указан особо опасный рецидив преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 июня 2001 года приговор Пермского областного суда от 26 октября 2000 года в отношении ФИО2 изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» на п. «н» ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключено его осуждение по п. «д» ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО2 освобожден из ФКУ ОИК – 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 26 августа 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 августа 2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 03 дня, поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Октябрьскому району 10 октября 2016 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован на 

<

адрес> проживает с братом и сестрой, официально не трудоустроен, работает у ИП ФИО3 разнорабочим, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, жалобы от родственников местных жителей не поступали, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется посредственно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, изложив доводы в нем содержащиеся.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, на длительность установления, а также указывая, что особо опасный рецидив в его действиях был исключен постановлением Соликамского городского суда в 2004 году. 

Заслушав объяснения административного истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в установлении административного надзора в отношении ФИО2, исследовав и оценив все представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Судом установлено, что ФИО2 26 октября 2000 года осужден Пермским областным судом по пп. «в,д,и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив, поскольку ранее ФИО2 31 августа 1999 года был осужден Октябрьским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (л.д. 7-10).

Согласно справки, представленной заместителем председателя Пермского краевого суда, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 июня 2001 года, приговор Пермского областного суда от 26 октября 2000 года в отношении ФИО2 изменен, переквалифицированы его действия с п. «а» на п. «н» ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключено его осуждение по п. «д» ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, указывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, в ст. 18 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при признании рецидива не учитываются судимости, осуждение за которые признавалось условным.

ФИО2 31 августа 1999 года был осужден Октябрьским районным судом Пермской области к условной мере наказания, в связи с чем постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 13 апреля 2007 года из приговора Пермского областного суда от 26 октября 2000 года в отношении ФИО2 исключено указание о признании особо опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначенное наказание снижено.

Кроме того, ФИО2 после отбытия наказания к административной ответственности не привлекался, данных о том, что он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено, в связи с чем оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований начальника отдела МВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, имеющего непогашенную судимость по приговору Пермского областного суда от 26 октября 2000 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года в 16 часов.

Председательствующий: Э.Р. Таипов 

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания 

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-677/2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>