№ 5-42/2019

Чаинский районный суд 

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 21.08.2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (дата) в 23.30 часов, находясь в надворных постройках по адресу: , умышленно, из ревности, нанес ФИО1 три удара кулаком по голове, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде .

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3, вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что впервые в жизни, мучимый ревностью, находясь под воздействием алкоголя, поднял руку на жену. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО3 признается, подтверждается протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от (дата) с которым ФИО3 в момент его составления согласился; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3; объяснениями потерпевшей об обстоятельствах причинения ей физической боли; справкой о первичном осмотре, в соответствии с которой при осмотре (дата) у потерпевшей обнаружены: . Из заключения эксперта № от (дата) следует, что обнаруженные у ФИО1 телесное повреждение в виде квалифицируется как не причинившее вред здоровью. 

По правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в искренности пояснений потерпевшей. Её пояснения о характере и локализации причиненных повреждений объективно подтверждаются представленной в материалах дела медицинской документацией.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО3 за своим поведением, повысило уровень агрессивности, что способствовало совершению правонарушения

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, впервые привлекающегося к административной ответственности, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880470190170005936

Код бюджетной классификации - 188 116 900 500 560 00140 

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко