Уголовное дело (12301040105000047) №1-96/2023 

УИД 24RS0049-01-2023-000446-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 23 октября 2023 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при помощнике ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева Н.М., представившего ордер № 31 от 06.06.2023 года, выданный Региональной коллегией адвокатов Красноярского края «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Шеф полимер» упаковщиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде содержания под стражей с 05.09.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2022 в дневное время между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя сдает ФИО3 в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение 10 000 рублей в месяц. В рамках заключенного договора аренды ФИО2 сдала ФИО3 указанную выше квартиру, передав при этом во временное пользование имущество, находящееся в квартире, а именно: холодильник марки 

<

данные изъяты> стиральную машину марки 

<

данные изъяты> микроволновую печь в корпусе серого цвета, и иное имущество, тем самым вверив его последнему. В период с 01.03.2022 по 17.02.2023 ФИО3 проживал в арендуемой 

<

адрес>. № по 

<

адрес> края, пользуясь вверенным ему имуществом. Не позднее 17 часов 15 минут 17.02.2023, в виду употребления алкогольных напитков и потребности в денежных средствах, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, находящегося в арендуемой квартире, с целью реализации и получения материальной выгоды, путем его присвоения.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 17 часов 15 минут 17.02.2023, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> края, действуя умышлено, достоверно зная, что распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО2 и переданным ему во временное пользование последней, не имеет права, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения холодильник марки 

<

данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, стиральную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 1 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым он вину признал полностью, с суммой причиненного ущерба согласен и пояснил, что не позднее с января 2023 по 17.02.2023 находясь в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, присвоил холодильник марки 

<

данные изъяты> микроволновую печь в корпусе серого цвета, стиральную машинку марки 

<

данные изъяты> которые находились в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> принадлежащие ФИО2 и вверенные ему во временное пользование согласно договора аренды и акта приема передачи от 01.03.2022. Указанное имущество он реализовал по своему усмотрению денежные средства, вырученные от реализации указанного имущества, потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение указанного имущества никто из его родственников и знакомых не знал. Лицам, которым он реализовал похищенное имущество ничего о совершенном им хищении не говорил, говорил, что имущество принадлежит ему, продает, в связи с отъездом на вахту. Также им написана явка с повинной, указанную явку написал собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. С предъявленным обвинением согласен оно ему понятно, с суммой ущерба согласен. (л.д.100-102). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, дополнительно, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания о том, что у нее в собственности в период с января 2022 года по февраль 2023 года имелась квартира по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> Указанную квартиру сдавала с 01.03.2022 ФИО3 сроком на 11 месяцев. Ежемесячный платеж составлял 10 000 рублей. В квартире находилась - микроволновая печь б/у, серого цвета кнопки сенсорные, оценивает в 1000 рублей, стиральная машинка марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, оценивает в 2000 рублей, холодильник марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, оценивает в 17 000 рублей. До января 2023 ФИО3 осуществлял ежемесячные платежи за аренду квартиры своевременно. В январе 2023 ФИО3 попросил отсрочить платеж за квартиру на две недели, то есть до 15.02.2023. Она согласилась. 15.02.2023 ФИО3 не позвонил, аренду за квартиру не заплатил. 17.02.2023 она пришла в квартиру, которую арендовал ФИО3, где увидела отсутствие холодильника, микроволновой печи, стиральной машинки, беспорядок. ФИО3 дома не было, на звонки не отвечал. О данном факте сообщила в полицию. Таким образом, в результате хищения имущества ФИО3 ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ей возращена микроволновая печь сотрудниками полиции, претензий не имеет. Холодильник и стиральную машинку вернул ФИО4, которому ФИО3 продал указанное имущество;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО3 знает около года, вместе работали, также ему было известно, что последний проживал в 

<

адрес>. В февраля 2023 он встретил ФИО3, который в ходе разговора предложил ему приобрести у него микроволновку за 1000 рублей, так как он уезжает работать на вахту, она ему не нужна. Он приобрел у него микроволновую печь за 1000 рублей. О том, что микроволновка не принадлежала ФИО3, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Так как микроволновка находилась у него в пользовании, и ему стало известно, что она была похищена ФИО3, он выдал микроволновку добровольно сотрудникам полиции (л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что проживает в 

<

адрес>. ФИО3 знает как соседа по лестничной площадке. С последним познакомился около года назад, не общается, только здоровается при встрече. В конце января начале февраля 2023 в утреннее время в дверь постучались, он открыл дверь, на пороге стоял ФИО3, который сообщил, что уезжает на вахту, у него имеются вещи, которые может продать за ненадобностью. Предложил приобрести у него холодильник марки 

<

адрес> в корпусе серого цвета, и стиральную машинку марки 

<

адрес> О том, что холодильник и стиральная машинка были похищены ФИО3, последний ему не говорил. Так как холодильник был в хорошем состоянии, машинка не очень но, тем не менее, в рабочем состоянии, он ответил ФИО3, что готов приобрести за 5500 рублей, на что последний согласился. Он передал ФИО3 денежные средства, а последний ему холодильник и стиральную машинку. После ему стало известно, что указанное имущество ФИО3 не принадлежало, и было похищено последним, он нашел номер собственника квартиры 231, ей оказалась женщина по имени Наталья, сообщил последней, что холодильник и машинка которую у нее похитил ФИО3, приобрел он, и в связи с тем, что имущество является похищенным, находится у него, он желает, его ей вернуть. После Наталья приехала за стиральной машинкой и холодильником (л.д.68-70).

Достоверность показаний потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО4 сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с иными исследованными в суде доказательствами:

-заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП № 1062 от 17.02.2023, в котором последняя просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за хищения имущества принадлежащего ей на сумму 20 000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому осмотрена кв. 

<

адрес> Красноярского края, в ходе осмотра микроволновой печи, стиральной машинки марки 

<

данные изъяты> холодильника марки 

<

данные изъяты> не обнаружено, фототаблица (л.д.7-15);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия инструкции по эксплуатации холодильника марки 

<

данные изъяты> и кассового чека на холодильник марки 

<

данные изъяты> фототаблица (л.д.46-48);

-актом изъятия, согласно которому ФИО5 выдает микроволновую печь, фототаблица (л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена микроволновая печь в корпусе серого цвета, кнопки сенсорные, б/у, шнур черного цвета, имеются следы жира, фототаблица (л.д.50-53);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес> края, в ходе осмотра обнаружен холодильник марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стиральная машинка марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета фототаблица (л.д.57-60);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества принадлежащего ФИО2, и в вверенного ему во временное пользование (л.д.72);

- копией договора аренды квартиры № б/н от 01.03.2023 заключенного между ФИО2 и ФИО3(л.д.44).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшим вину в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение вверенного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личности ФИО3, заключение судебно-психиатрического эксперта от 04.04.2023 г. № 1744/д, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Так, ФИО3 совершено преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет место постоянной регистрации и жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

В качестве смягчающих подсудимому ФИО3, наказания обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО3 суд не усматривает оснований признать, отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что состояние опьянения в момент совершения преступления ни как не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, ФИО3 совершил преступления, так как нуждался в денежных средствах.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за отбыванием наказания за ФИО3 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

-копию инструкции по эксплуатации холодильника марки 

<

данные изъяты> и кассового чека на холодильник марки 

<

данные изъяты> -хранится в уголовном деле.

-микроволновую печь, холодильник марки 

<

данные изъяты> стиральную машинку марки 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич