Дело №2-1290/2024 

УИД:23RS0052-01-2024-001585-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 сентября 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО2, 

ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Черновой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате совершенного ответчиком преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил в отношении истца преступление – умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившегося в кратковременном расстройстве здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> учинил ссору с ФИО2 и в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, нанес ей не менее четырех ударов черенком от вил по голове, спине, в область груди и область левого плеча. Действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены телесные повреждение в виде ушибленной раны с гематомой мягких тканей теменно-затылочной области слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, и кровоподтеков левого плеча, левых отделов спины, левой поверхности грудной клетки, которые сами по себе обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По уголовному делу истец была признана потерпевшей. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ. 

Истец указывает, что умышленными преступными действиями ФИО1 ей причинены физические и нравственные страдания в виде телесных повреждений, моральный вред она оценивает в размере 300 000 рублей, указанную денежную сумму просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что они с ответчиком вместе работали посменно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она заступала в свою смену, меняя ответчика, между ними произошел словесный конфликт, так как она высказала ответчику претензии по поводу ненадлежащего санитарного состояния общего бытового помещения. В ходе ссоры ответчик избил её черенком от вил, нанес удары по голове и телу, причинил вред здоровью, при этом даже не вызвал скорую помощь. Она не смогла продолжать работу после полученных повреждений и уехала домой. Через пару дней обратилась в больницу, так как состояние здоровья ухудшилось, боли не прекращались, находилась на стационарном лечении в больнице 10 дней. 

Ответчик ФИО1, его представитель Чернова О.В. в судебном заседании требования истца не признали, пояснили, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на работе произошел конфликт, спровоцированный самой ФИО2 Просили снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, которые ответчик ранее предлагал выплатить истцу в добровольном порядке, но она отказалась. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержание из заработка в доход государства 10% ежемесячно. 

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле поселка Тихонького Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края и имеющего координаты 45 градусов 53 минуты 9 секунд северной широты и 40 градусов 0 минут 6 секунд восточной долготы, учинил ссору с ФИО2. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, держа в правой руке вилы, подошел к ФИО2, и нанес не менее четырех ударов черенком от вил по голове, спине, в область груди и область левого плеча ФИО2 После чего ФИО1 бросил черенок от вил на землю и уехал в неизвестном направлении. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: ушибленной раны с гематомой мягких тканей теменно-затылочной области слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и кровоподтеков передне-наружной поверхности левого плеча, левых отделов спины, левой передне-боковой поверхности грудной клетки, которые сами по себе обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым ФИО1 вины в предъявленном обвинении. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 и приговора суда следует, что ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявляла. 

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и причинение легкого вреда здоровью, получены ФИО7 в результате виновных действий ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац 2 пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленных приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (черенка от вил), суд считает доказанным причинение ФИО2 морального вреда.

Причинение телесных повреждений истцу и, соответственно, физической боли, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованной медицинской документацией, что после полученных ДД.ММ.ГГГГ повреждений истец находилась дома, лечилась самостоятельно, спустя три дня ДД.ММ.ГГГГ в связи с головокружением и болями обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной инфицированной раны затылочной области, ушибов головы, туловища, левой молочной железы. Выписана с улучшениями на амбулаторное лечение.

В результате виновных действий ответчика истцу, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью, истец испытывала физическую боль и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, причины и обстоятельства произошедшего, учитывает характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, длительность нахождения истца на лечении после полученных повреждений, а также степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, работающего по трудовому договору в ЗАО «Мирное», его ежемесячный доход в виде заработка в размере 18100 рублей. Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Суд считает, что компенсация морального вреда в таком размере является соразмерной причиненному вреду, не является завышенной и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда Гончарова О.Л.