№1-207/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.,

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, для личного употребления 15.09.2016 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты> в г.Владивостоке, изготовил из сорванного куста конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 0,118г., не составляющей значительный размер.

После чего ФИО2 вышеуказанное изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 0,691г., что является значительным размером, установленным Постановлением правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. 

Данное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 0,691г., ФИО2 поместил в бумажный сверток, который положил в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 17 часов 15 минут 15.09.2016 до 21 часа 40 минут 22.10.2016, когда в ходе личного досмотра оно было изъято по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.08.2013.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30.08.2013, что дает основания полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. 

Суд также учитывает, что ФИО2 осужден 09.02.2017 Фокинским городским судом Приморского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 09.02.2017, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.04.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 09.02.2017 с 18.11.2016 по 23.04.2017.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,480 г., а также смывы рук, полости рта, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко