УИД23RS0номер-44

К делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, ул. ФИО10205, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); 

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер Адлерского внутригородского района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 55 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Бабаевский» 200г элитный 75% какао, в количестве 3 единиц, стоимостью 107 рублей 60 копеек за 1 единицу, на сумму 322 рубля 80 копеек; шоколад «Аленка» 200г, в количестве 3 единиц, стоимостью 103 рубля 86 копеек за 1 единицу, на сумму 311 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 634 рубля 38 копеек, поместил его под одежду, после чего минуя кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер Адлерского внутригородского района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: АХЕ дезодорант аэрозоль анархия для него 6x150мл, за 1 единицу, на сумму 297 рублей 04 копейки; CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12x400мл, за 1 единицу, на сумму 346 рублей 67 копеек; антиперспирант аэрозоль REXONA MEN Кобальт 6x150мл, за 1 единицу, на сумму 250 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 893 рубля 93 копейки, и поместил его в карманы свой одежды. После чего ФИО2 миновал кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка номер Адлерского внутригородского района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Окей». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Окей», а именно: дезодорант спрей мужской Nivea Deo Aqua Cool 150мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки; дезодорант-антиперспирант спрей мужской Dove Экстразащита и уход 150мл, стоимостью 260 рублей 07 копеек; шампунь для волос мужской Head&Shoulders 2в1 против выпадения волос 400мл, стоимостью 294 рубля 91 копейка; бальзам для волос Pantene очищение и питание с мицеллярной водой 360мл, стоимостью 225 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1045 рублей 86 копеек. После чего ФИО2 миновал кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета «Окей».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2.А. указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

В своих заявлениях представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует: по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступлений, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступлений и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, совершенных преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, учитывая, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что ранее он был судим за совершение преступления небольшой и средней тяжести, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Требования ч.1 ст.56 УК РФ не распространяются на деяния подсудимого, поскольку преступления небольшой и средней тяжести, в которых он обвиняется совершены им не впервые.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершение двух эпизодов преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу совершены им ранее даты вынесения приговора Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания частично отбытое им наказание по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: 

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (Аэродромная), хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3), хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

- шоколад «Аленка» 200г в количестве 3 единиц и шоколад «Бабаевский» 200г в количестве 3 единиц, возвращенный ФИО6 - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у нее же. 

- антиперспирант аэрозоль REXONA MEN кобальт 150мл в количестве 1 единицы, возвращенный ФИО7 - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у нее же. 

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, истребованное у мировой судьи, - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- дезодорант «Nivea Deo Aqua Cool» 1 шт., дезодорант «Dove экстразащита и уход» 1 шт., мужской шампунь «Head&Shoulders» 1 шт., бальзам для волос «Pantene» 1 шт., возвращенные ФИО9 - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении у него же;

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная номер от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная номер от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная номер от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная номер от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз