Дело № 2-1704/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 24 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТОЙОТА БАНК», далее - банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банк акцептировал оферту и предоставил ФИО1 кредит в размере 402500 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, в соответствии с которыми размер процентов составил 13,90% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банком надлежащим образом выполнены условия договора, перечислены ответчику денежные средства в размере 402500 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 403227 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 346372 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 35882 руб. 50 коп., неустойка – 20972 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска. 

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДАТА ИЗЪЯТА за 

<

***>.03-358 рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 663984 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 403227 руб. 16 коп, взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7232 руб. 27 коп. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера, расходы связанные с оценкой автомобиля в размере 720 руб., и обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 663984 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту жительства и регистрации ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказалась от их получения и поэтому считается извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО «АгатВолгаСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, по условиям которого ФИО1 производит авансовый платеж за автомобиль в размере 402500 руб., а затем оставшиеся денежные средства за автомобиль в размере 402500 руб. оплачивает за счет заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с банком.

ДАТА ИЗЪЯТА между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств для приобретения автомобиля в размере 402500 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 13,90% годовых.

ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 402500 руб. были перечислены банком ответчику на расчетный счет 

<

***> (л.д.30).

ДАТА ИЗЪЯТА банком в адрес истца было направлено требование об оплате в течение 15 дней всей задолженности перед банком в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без внимания (л.д.33, 35).

Ответчик в период действия договора неоднократно и существенно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, которая на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 403227 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 346372 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 35882 руб. 50 коп., неустойка – 20972 руб. 12 коп.Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, который является обоснованным и математически верным.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 403227 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА было направлено банку заявление-оферта о залоге транспортного средства – автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, в обеспечение кредитного договора. Банк акцептировал оферту ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДАТА ИЗЪЯТА за 

<

***>.03-358 рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 663984 руб. (л.д.70-85).

Согласно п. 7.8 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых банком с заемщиком, утвержденных ДАТА ИЗЪЯТА, согласованная заемщиком и кредитором залоговая оценочная стоимость автомобиля указана в заявлении-оферте.

Стоимость предмета залога сторонами определена в заявлении-оферте в размере 805000 руб., в связи с чем в силу ст. 340 ГК РФ оснований для установления на публичных торгах начальной продажной стоимости автомобиля в размере 663984 руб., как этого требует истец, не имеется.

С учетом того, что для определения начальной продажной стоимости автомобиля следовало руководствоваться сведениями, изложенными в заявлении-оферте, а в установлении рыночной стоимости автомобиля необходимости не было, суд полагает, что расходы, понесенные истцом по получению отчета ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДАТА ИЗЪЯТА о рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 720 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд в общем размере 13232 руб. 27 коп., рассчитанной исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК»:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 346372 руб. 54 коп., 

- задолженность по просроченным процентам в размере 35882 руб. 50 коп., 

- неустойку в размере 20972 руб. 12 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины 13232 руб. 27 коп.,

а всего в размере 416 459 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 по договору о залоге от ДАТА ИЗЪЯТА имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 805000 руб.

В удовлетворении требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой проведенной оценки рыночной стоимости заложенного автомобиля, в размере 720 руб. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева