25RS0

<

номер>-07

№ 1-316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер № 861 от 11.07.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП ФИО3 экспедитором, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

<

дата>, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, ФИО2, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак X 295 ОУ 25/R.US, двигался по средней полосе автомобильной дороги имеющей три полосы для движения в одном направлении, проходящей по ул.Маковского в г.Владивостоке, со стороны 

<

адрес> ПК в сторону г.Владивостока. В районе 

<

адрес> «В» по ул.Маковского в г.Владивостоке, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> № 1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;в вышеуказанный период времени, в районе 

<

адрес>«В» по ул.Маковского в г.Владивостоке, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, уклона дороги - спуска), и при выполнении маневра перестроения на правую полосу движения с целью объезда препятствия в виде автомобиля «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего на средней полосе движения с включенной аварийной световой сигнализацией, допустил занос своего автомобиля и, не справившись с управлением, в состоянии неуправляемого заноса совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося вдоль леерного ограждения в направлении гор. ФИО4 края.

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, а именно: закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей правой голени (большеберцовой в средней трети и малоберцовой в верхней трети), со смещением отломков, которое согласно п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и причинением телесного повреждения пешеходу Потерпевший №1, повлекшего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с ФИО2 примирился, претензий (в том числе материальных) к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела и права ему понятны.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Так ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Так же установлено, что ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, то есть выполнил требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что ФИО2 раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещдоказательства: автомобиль «SUZUKI ESCUDO», госномер 

<

***>, хранящийся свидетеля ФИО5, по вступлению постановления в законную силу - оставить у него же;

автомобиль «NISSAN VANETTE», госномер X 295 ОУ 25/R.US, хранящийся свидетеля ФИО3, по вступлению постановления в законную силу - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук