Дело № А10-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по ч.1 ст.180 УК РФ, с апелляционным представлением Прокуратуры г.Новочеркасска Ростовской области, апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Хачатурова Э.С., на приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Новочеркасский городской суд 

<

дата> для рассмотрения в апелляционном порядке с апелляционным представлением Прокуратуры г.Новочеркасска Ростовской области, апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Хачатурова Э.С., на приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из материала следует, что приговором от 

<

дата> затрагиваются права и законные интересы компаний 

<

данные изъяты>

На предварительном следствии интересы компании 

<

данные изъяты> - представляла А.А.А. компаний «

<

данные изъяты> - представлял адвокат 

<

данные изъяты> Е.Е.Е.., компании 

<

данные изъяты> Б.Б.Б. 

<

данные изъяты> представлял Ю.Ю.Ю., и они являются лицами, обладающими правом апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Согласно ст.389.7 УПК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2010 года №17 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии потерпевшему и его законному представителю, представителю, а также гражданскому истцу и его представителю, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобу или представление возражений. 

Вышеуказанные требования ст.389.7 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены.

Представитель потерпевшего компаний 

<

данные изъяты> У.У.У. в своем заявлении от 

<

дата> адресованном в суд (т.6 л.д.84), указала, что доверенностью уполномочена на представление интересов указанных компаний в суде. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции направил копии апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Хачатурова Э.С., а также возражений прокурора на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 в адрес представителя потерпевшего компаний 

<

данные изъяты> Ю.Ю.Ю., что расценивается как неизвещение представителя потерпевшего У.У.У. уведомившей суд о своих полномочиях в уголовном деле.

Кроме того, суд первой инстанции не известил представителя потерпевшего - компаний «

<

данные изъяты> Е.Е.Е. о подаче прокурором возражений на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и не направил ему копию возражений. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в списке почтовых отправлений (реестр №) от 

<

дата> заказного письма с уведомлением на имя Е.Е.Е.

Также суд первой инстанции не уведомил защитника осужденного адвоката Хачатурова Э.С. о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в Новочеркасский городской суд Ростовской области для рассмотрения в апелляционном порядке, что подтверждается отсутствием Хачатурова Э.С. в списке адресатов сопроводительного письма от 

<

дата> 

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исходя, из положений ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 и ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает настоящее уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с данными обстоятельствами судья считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области уголовное дело по апелляционному представлению Прокуратуры г.Новочеркасска Ростовской области, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Хачатурова Э.С., на приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Фокина