Дело № 1-531/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Копейск 24 июля 2018 г. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 13 мая 2018 года на углу бетонного забора в 10 метрах от дома № 305б по пр. Победы г. Челябинска незаконно приобрёл, подняв с земли, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 2,91 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в одежде, а затем в автомобиле МАРКА с регистрационным знаком НОМЕР до момента задержания. 21 мая 2018 около 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле в районе автостоянки по адресу: 

<

...>, наркотическое средство вышеуказанной массой изъято в ходе проведения досмотра транспортного средства.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 трудоустроен, не судим, женат, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. 

Однако суд не может признать совокупность данных смягчающих и положительно характеризующих ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не находит.

Совершенное им преступление против здоровья населения отнесено к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит признаков, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания судом применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы и, полагая возможным, несмотря на позицию государственного обвинителя, исправление подсудимого без изоляции от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, что будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - курс лечения от наркомании, к которому приступить не позднее двух месяцев со дня выявления показаний. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «teXet», возвращенный ФИО1, - оставить у последнего, освободить его от обязанности ответственного хранения. 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,17 гр., и 0,16 гр. (в шприце) в пересчете на сухое вещество, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Копейску, передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к выделенным 18.06.2018 материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой не менее 2,91 гр. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья