ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.при секретаре Ефименко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление ФИО3 на получение кредитной карты на счет №№ эмиссионный контракт №№, карта №№ согласно которой банк предоставлял возобновляемый размер кредита в размере 120 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитной картой – 18.9 %. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали осуществляться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 201 798,58 рублей. Ответчики являются наследником заемщика по договору. По этим основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность наследодателя по кредитной карте №№ в размере 201 798,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 217,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетнюю ФИО2 извещена лично, о чем свидетельствует расписка. С целью выяснения причин неявки в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ) и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания, то в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 (Заемщик) ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) выдало ему кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей под 18,9% годовых, предусмотренных выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №№ а также индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонам своих обязательств. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.1, 2.3 индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях (п.4 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Credit Momentum, а также путем открытия счета на имя заемщика, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти. 

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №№ в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась опекун ФИО1, действующая от имени ФИО2 дочери наследодателя ФИО3.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО3 является дочь ФИО2, которая приняла следующее имущество наследодателя: денежные средства, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями в: ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №№, номер счета: №, остаток на текущую дату 0,00 рублей; ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №№, номер счета: №, остаток на текущую дату 70 рублей; ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №№, номер счета: №, остаток на текущую дату 72 645,29 рублей; ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №№, номер счета № остаток на текущую дату 17 001,49 рублей; ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №№, номер счета: № остаток на текущую дату 0,00 рублей. Общая сумма 89 716,78 рублей. 

Постановлением администрации гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №№ опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 с просьбой выдать постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя с использованием денежных средств в ПАО Сбербанк России.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ответчик за счет своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В наследственном деле имеются документы, подтверждающие несение расходов на захоронение в размере 46 256 рублей.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возмещены расходы на достойные похороны наследодателя в размере 46 256 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 201 798,58 рублей, из которых сумма основного долга 176 499,95 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 25 298,63 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Между тем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом понесенных расходов на погребение наследодателя в размере 46 256 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 43 460,78 рублей, при этом требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником умершего заемщика ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 5 217,99 рублей, с учетом вышеуказанной статьи подлежат взысканию с ответчика в размере 1 116 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 43 460,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий