РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокол секретарем судебного заседания Быстрых П.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1179/2017 по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к Гаас 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования г. Донской, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

истец ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаас 

<

данные изъяты> и администрации муниципального образования г. Донской, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

Просит признать за ним ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, по наследству по закону, после смерти его мастери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что 26 октября 1993 года ФИО1 было получено свидетельство 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения садоводства, выданного администрацией города Северо-Задонска Тульской области на основании постановления № 

<

данные изъяты> главы администрации города Северо-Задонск Тульской области от 19 апреля 1993 года, в котором допущена ошибка в ее личных данных, а именно в имени и отчестве. Вместо 

<

данные изъяты> указано 

<

данные изъяты>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в Донскую нотариальную контору к ФИО2, где было открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>. Нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства на право собственности на землю с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, т.к. и в архивной копии постановления главы администрации города Северо-Задонска Тульской области от 19 апреля 1993 года № 

<

данные изъяты> и кадастровом паспорте на данный участок также были не верно указаны имя и отчество ФИО1. Нотариус по причине несоответствия рекомендовала обратиться в суд. Фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, т.к. обрабатывает земельный участок по настоящее время. 

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по его исковому заявлению без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ее доверителя без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия. Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ей понятны. 

Представитель ответчика, администрации муниципального образования г. Донской, о дне, времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражал об удовлетворении заявленных требований. Просит принять решение в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, в порядке наследования по закону, после смерти его мастери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря