***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимой ФИО5, 

защитника адвоката Сморокова М.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, образование общее среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей *** года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающая по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2024 года не позднее 02 часов 05 минут ФИО5, находясь у себя по месту жительства по адресу: ***, на столе обнаружила и взяла банковскую карту ***, счет ***, который открыт в отделении ***», расположенном по адресу: ***, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

Далее у ФИО5 из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения личной материальной выгоды, осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, используя указанную банковскую карту, зная пин-код, сообщенного ранее Потерпевший №1 Свидетель №2, через банкомат «***» ***, расположенный в ТЦ «***» по адресу: ***, осуществила операцию по снятию денежных средств, а именно: 25.12.2024 в 02 часа 05 минут на сумму *** рублей с комиссией за снятие денежных средств на сумму *** рублей; 25.12.2024 в 02 часа 07 минут на сумму *** рублей с комиссией за снятие денежных средств на сумму *** рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО5, используя указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила покупки путем прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам, установленным в торговых точках на территории ***, а именно: 25.12.2024 в 02 часа 42 минуты, находясь в кофе-баре «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рублей; 25.12.2024 в 03 часа 28 минут, находясь в гипермаркете «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рублей *** копейки; 25.12.2024 в 03 часа 54 минуты, находясь в гипермаркете «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рубля *** копеек; 25.12.2024 в 04 часа 14 минут, находясь в гипермаркете «***», расположенном по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рублей *** копеек; 25.12.2024 в 09 часов 17 минут, находясь в аптечном пункте, расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рубля; 25.12.2024 в 09 часов 25 минут, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рубль; 25.12.2024 в 09 часов 43 минуты, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рублей; 25.12.2024 в 09 часов 52 минуты, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, оплатила покупку на сумму *** рубля *** копеек.

Таким образом, ФИО5 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму *** рубля *** копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО5 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.27-30,170-1725) следует, что она проживает по адресу *** вместе со своими малолетними детьми ФИО20 ФИО24 *** г.р., ФИО25 *** г.р., сыном ФИО1 *** г.р., его дочерью (её внучкой) ФИО26 *** г.р. и гражданским супругом ФИО2. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, подрабатывает уборщицей в магазине «***», расположенным по адресу: *** а также от соцзащиты является коммерческой сиделкой за лежащими людьми. Её общий доход в месяц составляет *** рублей. 23.12.2024 в ночное время она находилась дома с детьми. ФИО2 и Свидетель №2 уезжали на железнодорожный вокзал ***, чтобы сдать билет на поезд. Примерно в 01 час 30 минут ФИО2 и Свидетель №2 вернулись домой вместе с незнакомым ей мужчиной, которого представили как ФИО11. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил ей, что с данным гражданином по имени ФИО11 он и Свидетель №2 познакомились на железнодорожном вокзале ***, и ФИО11 пояснил им, что ему негде ночевать, и попросился к нам на ночевку. На что ФИО21 ФИО11 согласился. Далее в период времени с 22.12.2024 по 25.12.2024 ФИО11 жил у них, как он пояснил ей, он живет в *** в *** вместе с матерью и братом и возвращаться туда не хочет. В этот период времени ФИО11 сам ходил в магазин, по его просьбе в магазин ходил мой сын Свидетель №2 Для оплаты товаров он давал её сыну банковскую карту «***» в пластике черного цвета, платежной системы «***», при этом он называл пин-код от данной карты - «***». Также она от ФИО11 слышала, что на данной банковской карте у него находились денежные средства в сумме около *** рублей. Так как у неё большая семья, и на иждивении находятся 2 малолетних детей и внучка *** г.р., её гражданский супруг ФИО2 нигде не работает, в связи с чем она постоянно нуждается в денежных средствах, поэтому она решила похитить денежные средства с банковской карты ФИО11, которая все это время находилась в свободном доступе на столе в комнате, где временно проживал ФИО11. К тому же она знала пин-код от данной карты, который как она указывала ранее, ФИО11 называл её сыну, когда он по его просьбе ходил в магазин. В своем объяснении она сообщила, что данную карту ей говорил взять ФИО2, однако ФИО2 ей этого не говорил, она сообщила об этом сотрудникам полиции, потому что испугалась, и решила часть своей ответственности за содеянное переложить на своего супруга. На самом деле похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО11 было её решением.

25.12.2024 в ночное время она взяла банковскую карту ФИО11 из комнаты, в которой он жил у них, ФИО11 в это время спал, и не видел как она берет карту, она решила пойти в ТД «***», где на первом этаже как она знает был расположен банкомат «***», чтобы осуществить снятие денежных средств с банковской карты ФИО11. Так как было ночное время, то она взяла с собой ФИО2, ему о своих преступных намерениях ей пришлось рассказать. Так, в ночное время 25.12.2024 она и ФИО2 поехали на автомобиле такси сначала в ТД «***», где она при помощи банкомата «***», заведомо зная пин-код от банковской карты «***», осуществила снятие денежных средств в общей сумме *** рублей (за 2 операции) с банковской карты ФИО11. После чего она приобрела стакан с кофе в ТД «***», за который она расплатилась также банковской картой ФИО11, после чего она и ФИО2 на автомобиле такси направились в гипермаркет «***», где она осуществила 3 покупки, за которые она также расплатилась банковской картой ФИО11, при этом так как первая покупка была на сумму около *** рублей, вторая - около *** рублей, а третья - около *** рублей, то при осуществлении оплаты она также вводила пин-код. После чего она и ФИО11 направились домой, при этом банковскую карту ФИО11 она оставила при себе. 

Утром 25.12.2024 она вместе с ФИО2 и детьми направились в ТД «***», где она осуществила покупки в магазине «***», в отделе «***», в магазине «***», в аптеке. За все покупки она расплачивалась банковской картой ФИО11. Осуществляя покупки она считала общую сумму, которую она потратила, так как она знала, что на счете его банковской карты общая сумма денежных средств была около *** рублей. Далее 25.12.2024, когда они вернулись домой, примерно в обед, она положила банковскую карту ФИО11 на место, он и не заметил как она это сделала, так как все это время употреблял алкогольные напитки. Вечером 25.12.2024 по просьбе ФИО11 она вызвала ему такси и он направился в ***, при этом банковскую карту он взял с собой, однако забыл сотовый телефон. Она понимала, что она осуществляет хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, однако надеялась, что когда он об этом узнает, то пожалеет её, так как он видел, что её семья нуждается в денежных средствах, что у неё много детей. От следователя ей стало известно, что общая сумма причиненного ею ФИО11 материального ущерба составляет *** рубля *** копейки. Свою вину в совершении хищения денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ФИО11 причиненный материальный ущерб. 30.12.2024 к ней по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей что она подозревается в хищении денежных средств со счета банковской карты, на что она добровольно призналась в совершении данного преступления. При этом сотрудникам полиции она добровольно выдала денежные средства в сумме *** рублей, которые оставались у неё из денежных средств в сумме *** рублей, которые она сняла с банковской карты ФИО11, и сотовый телефон, принадлежащий ФИО11. При этом она настаивает, что сотовый телефон она у ФИО11 не похищала, он забыл его у неё дома.

В настоящее время она возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в полном объеме. К протоколу своего допроса прилагает копию чека от 15.01.2025, согласно которого она путем перевода денежных средств возместила Потерпевший №1 оставшуюся сумму причиненного материального ущерба. Местонахождение карты потерпевшего Потерпевший №1 *** ей не известно, дома каты у неё нет, 25.12.2024 после совершения покупок она положила ее на стол к нему в комнату, куда она могла деться ей не известно.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от *** и от ***.г., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 69-72,118-119), следует, что в декабре 2024 года он приехал в гости к своему брату ФИО3 и матери ФИО4, остановился у них дома по адресу: ***. В настоящее время он нигде не работает, является военным пенсионером по выслуге лет. 22.12.2024 в вечернее время примерно в 21 час 00 минут он прибыл на Железнодорожный вокзал ***, чтобы приобрести билет до ***. Так как прямого поезда до *** не было, то он приобрел билет на поезд до ***, откуда собирался взять билет до ***. После чего он на Железнодорожном вокзале *** стал ждать поезд, который должен был быть на следующий день, то есть 23.12.2024, утром. В какой-то момент к нему подошли двое ранее неизвестных мне мужчин, внешне похожих на цыган, один из которых был примерно 40-50 лет, в настоящий момент он известен ему как ФИО9, второму на вид было примерно 20 лет, в настоящий момент ему известен как ФИО8. Как он (ФИО22) понял, ФИО9 и ФИО8 были родственниками. Далее между ними завязался разговор, о чем именно, не помнит, вероятнее всего он сообщил, что его поезд утром 23.12.2024. ФИО9 предложил ему переночевать у них дома, он согласился, почему он согласился переночевать дома у неизвестных ему ранее людей, пояснить не может, полагает, что ввиду нахождения в алкогольном опьянении. Далее он вместе с ФИО9 и ФИО8 поехали на автомобиле такси к ним по месту жительства, это оказался частный дом в черте города, точный адрес ему неизвестен. У них дома он познакомился с Натальей, которую ФИО9 представил мне как свою супругу. Кроме нее дома были еще 3 маленьких детей. Далее в период времени с 22.12.2024 по 25.12.2024 он (Потерпевший №1) жил у них дома, все это время он употреблял алкогольные напитки, за которыми ходил в магазин «***», который находится неподалеку от дома. Расплачивался за покупки он принадлежащей ему дебетовой банковской картой «***», а также кредитной банковской картой «***» к которым у него один пин-код - ***. Кроме того, банковскую карту «***» он 24.12.2024 в вечернее время давал ФИО8, чтобы тот сходил в магазин и приобрел для него продукты и алкоголь, при этом он (ФИО22) на всякий случай сообщил ему пин-код от данной карты - ***. Кроме того, он неоднократно сам ходил в магазин с ФИО9 и ФИО8, где они также могли увидеть как он вводит пин-код от своей карты. Говорил ли он кому-либо о балансе своей кредитной карты в настоящее время не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но вполне возможно что говорил. В доме ФИО9 он жил в отдельной комнате, в этой комнате хранились все его вещи, в том числе и кредитная банковская карта «***». 25.12.2024 он решил поехать домой в ***, так как поезд на *** он пропустил, и попросил Наталью вызвать ему такси до села, что она и сделала, после чего он поехал домой. 26.12.2024 когда он проснулся, то среди своих вещей не обнаружил кредитную банковскую карту «***» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «***» с находящийся в нем сим-картой «***». Он позвонил на свой абонентский номер, однако телефон был недоступен. После чего он направился в отделение ***», расположенное в ***, где узнал что на его кредитной карте не хватает суммы ***. Он заказал выписку по карте и изучив ее может сказать, что 2 операции, которые были произведены 24.12.2024 на суммы *** производил Руслан по его просьбе, а именно ходил в магазин и покупал ему алкоголь, продукты, сигареты. Все операции, которые были произведены с его карты 25.12.2024 он не производил, карту свою никому не давал и брать не разрешал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ***, данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет сумму *** рублей (пенсия). В ходе объяснения он ошибочно указывал сумму причиненного материального ущерба в размере ***. 

В настоящий момент ему от следователя известно, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «*** был обнаружен по месту жительства ФИО9, вероятнее всего он по собственной невнимательности забыл телефон у ФИО9 дома, так как в этот период времени употреблял алкогольные напитки, претензий по телефону он ни к кому не имеет. Предъявленный ему следователем сотовый телефон марки «***», принадлежит ему, он узнал его по внешнему виду, претензий по поводу работоспособности телефона он ни к кому не имеет. Счет своей кредитной карты он открывал в ***, адрес отделения банка не помнит. В настоящий момент у него при себе находятся выписка по счету кредитной карты № *** за период времени с 20.12.2024 по 08.01.2025 на 1 листе, справка по банковской карте *** на 1 листе, справки по операциям по банковской карте № *** за период времени с 24.12.2024 по 25.12.2024 на 12 листах, которые он намерен добровольно выдать следователю в интересах расследования уголовного дела.

Так 25.12.2024 со счета его кредитной банковской карты «***» были похищены денежные средства на общую сумму ***. От следователя ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО5 14.01.2025 он от ФИО5 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба получил денежные средства в сумме *** рублей, от следователя я получил денежные средства в сумме *** рублей, которые были обнаружены по месту жительства ФИО5 15.01.2025 от ФИО5 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба ему на счет его дебетовой карты поступили денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом ему полностью возмещен материальный ущерб причиненный ФИО5, материальных претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-102), следует, что он проживает по вышеуказанному в проколе адресу вместе со своей гражданской супругой ФИО5, малолетними детьми ФИО27 *** г.р., ФИО28 *** г.р., сыном ФИО5 - ФИО1 *** г.р. и его дочерью ФИО29 *** г.р. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает разнорабочим на стройке, его заработная плата составляет *** рублей в месяц. 22.12.2024 в вечернее время он вместе с ФИО1 находился на железнодорожном вокзале ***, сдавали билет на поезд до *** и до ***, где к ним подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина представился ФИО11 и пояснил, что у него билет на поезд на завтра и ему негде ночевать, попросился ночевать к ним, так как боялся что его заберут в полицию, они согласились. Затем они вызвали такси и направились к месту их жительства по адресу: ***, время было уже за полночь. Далее 23.12.2024 они (ФИО2 и Свидетель №2) вместе с ФИО11 ходили в магазин за алкогольными напитками и продуктами, где ФИО11 расплачивался принадлежащими ему банковскими картами. Также ФИО11 просил ФИО8, чтобы тот сходил в магазин, давал ему банковскую карту. 25.12.2024 в ночное время, точное время он не помнит, к нему подошла ФИО5 и сообщила, что она взяла банковскую карту ФИО11 и хочет снять со счета данной карты денежные средства, чтобы потратить их на собственные нужды. Он пытался переубедить Наталью не похищать денежные средства, но не смог. Далее он согласился на просьбу ФИО5 съездить с ней в магазин, после чего они на автомобиле такси поехали сначала в ТД «***», где он остался на улице, а она зашла в ТЦ. Далее от ФИО5 ему стало известно, что она сняла с карты ФИО11 денежные средства на общую сумму *** рублей. Далее они направились на автомобиле такси в гипермаркет «***», где ФИО5 приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой ФИО11. Утром 25.12.2024 он и ФИО5 направились в ТД «***», где Наталья осуществила покупки в магазине «***», в отделе «***», в магазине «***», в аптеке, за которые Наталья расплачивалась также банковской картой ФИО11. Сколько ФИО5 всего потратила денежных средства со счета банковской карты ФИО11 ему не известно. Вечером 25.12.2024 ФИО5 вызвала ФИО11 такси и он уехал домой. После его отъезда он увидел, что он забыл принадлежащий ему мобильный телефон, телефон был выключен. Зарядного устройства для такого телефона у них нет, он подумал, что как только ФИО11 поймет, что забыл телефон, то вернется за ним. 30.12.2024 его и ФИО8 вызвали в отдел полиции, который находится около Железнодорожного вокзала ***, где им пояснил, что ФИО11 написал заявление о том, что с его карты были похищены денежные средства. Он (ФИО2) понял, что ФИО11 узнал, что Наталья снимала с его карты денежные средства и расплачивалась ею. Далее уже находясь в отделе полиции *** УМВД России по *** он написал по данному факту явку с повинной, поскольку думал, что если он сопровождал Наталью по магазинам, то виноват также, но на самом деле, он не похищал денежные средств с карты ФИО11, это сделала ФИО5 Куда Наталья дела банковскую карту ФИО11 он не знает, забирал ли он ее с собой также пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО13., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 113-115), следует, что он проживет по вместе со своей матерью ФИО5, отчимом ФИО2, братом ФИО30 *** г.р., сестрой ФИО31 *** г.р. и его дочерью ФИО32 *** г.р. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатываю разнорабочим на стройке, его заработная плата составляет *** рублей в месяц. 22.12.2024 в вечернее время он и ФИО2 находились на Железнодорожном вокзале ***, где сдавали билет на поезд до *** и до ***. В очереди в кассу они познакомились с мужчиной по имени ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина сообщил им, что его поезд будет завтра и ему негде ночевать. В ходе разговора он попросился переночевать у них дома, они согласились. Далее он, ФИО2 и ФИО11 на автомобиле такси проследовали к ним домой, где ФИО11 оставил сумки, а затем он, ФИО2 и ФИО11 ходили в магазин «***», расположенный неподалеку от их дома за продуктами, далее они все вместе ездили в магазин на ***, где приобретали алкоголь. Расплачивался за покупки ФИО11 при помощи банковской карты «***», какой именно не знает. 23.12.2024 и 24.12.2024 ФИО11 от них не уехал, так как употреблял алкогольные напитки. В ходе разговоров ФИО11 неоднократно говорил, что на балансе его банковской карты находятся денежные средства в сумме *** рублей. 24.12.2024 года в вечернее время ФИО11 попросил его сходить в магазин и приобрести ему продукты питания, сигареты и алкоголь. Он согласился, ФИО11 дал ему свою банковскую карту «***» в пластике черного цвета и назвал пин-код от карты - «***». Он сходил в магазин «***», расположенный недалеко от дома и приобрел по просьбе ФИО11 товар, за который расплатился его банковской картой. По приходу домой он отдал ФИО11 товар, а карту положил на стол в комнате, где жил ФИО11. 25.12.2024 года в вечернее время мать вызвала ФИО11 такси и он уехал домой в ***. О том, что его мать ФИО5 взяла банковскую карту ФИО11 и сняла с ее счета денежные средства, а также расплатилась данной картой в нескольких магазинах, ему стало известно только 30.12.2024 от сотрудников полиции, она ему об этом ничего не рассказывала.

Вина подсудимой ФИО5 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 и фототаблицей к нему ( том 1 л.д.13-19), согласно которому осмотрено помещение ***, в ходе осмотра ФИО5 добровольно выдала денежные средства в сумме *** рублей и сотовый телефон «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащий Потерпевший №1, пояснив, что данные денежные средства остались от суммы *** рублей, которые она снимала с банковской карты «***» Потерпевший №1 25.12.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 и фототаблицы к нему (том 1 л.д.32-40), согласно которому осмотрено помещение ТЦ «***», расположенное по адресу: ***, в помещении указанного торгового центра расположены магазины «***», «***», «***», аптечный пункт, кофе-бар «***», а также банкомат «***»***. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО5 указала, что 25.12.2024 она осуществила покупки в магазинах «***», «***», «***», в аптечном пункте, в кофе-баре «***», за которые расплачивалась банковской картой ***, принадлежащей Потерпевший №1, а также в банкомате «***» осуществила снятие денежных средств со счета банковской карты ***, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму *** рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты CD-R диск с видеозаписью из магазина «***», за 25.12.2024, CD-R диск с видеозаписью из магазина «***», за 25.12.2024, CD-R диск с видеозаписью из магазина «***», за 25.12.2024, CD-R диск с видеозаписью из ТД «***» за 25.12.2024; 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.45-48), согласно которому с участием ФИО5 было осмотрено помещение гипермаркета «***», расположенное по адресу: ***, присутствовавшая при осмотре обвиняемая ФИО5 пояснила, что 25.12.2024 осуществила 3 покупки в указанном гипермаркете, расплатившись банковской картой ***, принадлежащей Потерпевший №1; 

- протокол осмотра предметов от 13.01.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.59-65), согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму *** рублей купюрами номиналом по *** рублей в количестве 34 штук, изъятые по месту жительства ФИО5 30.12.2024 в ходе осмотра ***; 

- протоколом выемки от 14.01.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.77-80), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету кредитной карты № *** за период времени с 20.12.2024 по 08.01.2025 на 1 листе, справка по банковской карте *** на 1 листе, справки по операциям по банковской карте № *** за период времени с 24.12.2024 по 25.12.2024 на 12 листах;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО5 от 14.01.2025 (л.д.95-97), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемая ФИО5 с показаниями потерпевшего согласилась, подтвердив ранее данные ей показания; 

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года и фототаблицей к нему (том 1 л.д.120-128), согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 произведен осмотр CD-R диска, изъятого из магазина «***», расположенного в ТД «***», за 25.12.2024, CD-R диска с видеозаписью из магазина «***», расположенного в ТД «***», за 25.12.2024, CD-R диска с видеозаписью из магазина «***», расположенного в ТД «***», за 25.12.2024, CD-R диска с видеозаписью из ТД «***» за 25.12.2024.

При просмотре CD-R диск с видеозаписью из магазина «***», расположенного в ТД «***» установлено, что на нем имеется 1 файл под наименованиями: «***». При воспроизведении, установлено, что в нем имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***. В верхней левой части экрана имеется указание даты и времени начала видеозаписи «***». и просмотре видеозаписи видна касса, за которой находится кассир. У кассы стоят мужчина в куртке черного цвета с меховым воротником, в шапке на голове, женщина, одетая в дубленку темного цвета со светлым шарфом, с прической в виде пучка и двое несовершеннолетних детей. «***» женщина осуществляет оплату товара посредством прикладывания банковской карты к терминалу. При этом на экране виден номер чека «273» и время чека: «25.12.2024 09:52». После оплаты покупки на видеозаписи появляется информация о том, что сумма покупки составляет *** копеек, оплата покупки произошла с банковской кредитной карты ***». После оплаты покупки указанные мужчина и женщина уходят. 

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО5 пояснила, что в данной женщине она узнает себя, в мужчине своего супруга ФИО2, на данной видеозаписи запечатлен момент, как она, находясь в магазине «***», расположенном в ТД «***» по адресу: ***, осуществляет 25.12.2024 покупку, за которую расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

При просмотре CD-R диска с видеозаписью из магазина «***», расположенного в ТД «***» за 25.12.2024 установлено, что на нем имеется 2 файла под наименованиями: «***».

При воспроизведении файла «***», установлено, что в нем имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В верхнем правом углу имеется указание даты и времени начала видеозаписи «***». При просмотре видеозаписи видны кассы, за которыми находятся кассиры. При указании времени «***» в помещение магазина входят женщина, одетая в дубленку темного цвета со светлым шарфом, с прической в виде пучка с резинкой синего цвета и двое несовершеннолетних детей, которые подходят к стойке с товаром и начинают выбирать. Далее и женщина и дети подходят к кассе с товаром, в этот момент к ним подходит мужчина в куртке черного цвета с меховым воротником, в шапке на голове. Далее при указании времени «***» женщина осуществляет оплату товара посредством прикладывания банковской карты в пластике черного цвета к банковскому терминалу. После оплаты покупки указанные мужчина и женщина уходят.

При воспроизведении файла «***».», установлено, что в нем имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***. При просмотре данной видеозаписи установлено, что данная видеозапись идентична видеозаписи в файле «***», снятая с другого ракурса.

Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что в данной женщине она узнает себя, в мужчине своего супруга ФИО2 тот момент когда она, находясь в магазине «***», расположенном в ТД «***» по адресу: ***, осуществляет 25.12.2024 покупку, за которую расплачивается банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

При просмотре CD-R диска с видеозаписью из магазина «***», расположенного в ТД «***», за 25.12.2024 установлено, что на нем имеется 1 файл под наименованиями: «***». При воспроизведении которого в нем имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***. В верхней левой части экрана имеется указание даты и времени начала видеозаписи «***». При просмотре видеозаписи виден торговый зал магазина с расположенными торговыми стеллажами с товаром. При указании времени «***» на видеозаписи появляется женщина, одетая в дубленку темного цвета со светлым шарфом, с прической в виде пучка с резинкой синего цвета, мужчина в куртке черного цвета с меховым воротником, в шапке на голове и двое несовершеннолетних детей. Далее на видеозаписи видно, как указанные мужчина и женщина выбирают товар.При указании времени «***» видеозапись заканчивается.

Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что в данной женщине она узнает себя, в мужчине своего супруга ФИО2, в момент когда она и ФИО2, находясь в магазине «***», расположенном в ТД «***» по адресу: ***, осуществляют выбор товара, за который она впоследствии расплатится банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

При просмотре CD-R диска с видеозаписью из ТД «***», за 25.12.2024, установлено, что на нем имеется 1 файл под наименованиями: «***», при воспроизведении которого имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре ТД «***», расположенном по адресу: ***. При осмотре видеозаписи появляется женщина, одетая в дубленку темного цвета, в платке на голове, подходит к банкомату, где осуществляет действия с данным банкоматом. 

Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО5 пояснила, что в данной женщине она узнает себя в момент когда она 25.12.2024, находясь в ТД «***» по адресу ***, осуществляет две операции по снятию денежных средств на суммы *** рублей, *** рублей в банкомате «***» при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2025 (том 1 л.д.160-161), согласно которому осмотрены: 

1) выписка по счету кредитной карты № *** за период времени с 20.12.2024 по 08.01.2025 на 1 листе, согласно которой установлены следующие банковские операции: 25.12.2024 в 02:05 -выдача наличных средств на сумму *** рублей, в графе «описание операции» значится «Выдача наличных. ***. В сумму перевода включена комиссия – *** рублей»; 25.12.2024 в 02:07- выдача наличных средств на сумму *** рублей, в графе «описание операции» значится «Выдача наличных. *** В сумму перевода включена комиссия – *** рублей»; 25.12.2024 в 02:42- списание денежных средств на сумму *** рублей, в графе «название операции» значится «Рестораны и кафе. ***»; 25.12.2024 в 03:28 - списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Супермаркеты. *** 25.12.2024 в 03:54 списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Супермаркеты. *** 25.12.2024 в 04:14 - списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Супермаркеты. *** 25.12.2024 в 09:17 -списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «***»; 25.12.2024 в 09:25- списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Все для дома. ***»; 25.12.2024 в 09:43- списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Одежда и аксессуары. Tambov ***»; *** в 09:52- списание денежных средств на сумму ***, в графе «название операции» значится «Супермаркеты. ***

2) справка по банковской карте *** на 1 листе, из которой следует, что карта *** выдана Потерпевший №1, тип карты «кредитная», номер счета – *** лимит кредита – *** рублей, текущая задолженность (по состоянию на 10.01.2025) – ***

3) справки по операциям по банковской карте № *** за период времени с 24.12.2024 по 25.12.2024 на 12 листах. Согласно данных справок установлены следующие банковские операции: 24.12.2024 в 20:35 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***. ***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 24.12.2024 в 20:35 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 02:05 выдача наличных средств на сумму *** рублей, сумма комиссии – *** рублей, в графе «описание» значится «***». В графе «статус операции» значится «Наличные выданы»; 25.12.2024 в 02:07 выдача наличных средств на сумму *** рублей, сумма комиссии – *** рублей, в графе «описание» значится «***». В графе «статус операции» значится «Наличные выданы»; 25.12.2024 в 02:42 списание денежных средств на сумму *** рублей, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 03:28 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 03:54 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «*** в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 04:14 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 09:17 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 09:25 списание денежных средств на сумму *** рубль, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 09:43 списание денежных средств на сумму *** рубля, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 25.12.2024 в 09:52 списание денежных средств на сумму ***, в графе «описание» значится «***», в графе «статус операции» значится «платёж выполнен»; 

4) ответ ***» *** от 13.01.2025 на 2 листах, из которого следует, что на имя Потерпевший №1 паспорт гр.*** серия *** *** выдана банковская карта *** счет которой *** открыт ***; 

5) ответ ***» № *** от 15.01.2025 на 1 листе, согласно которому счет *** открыт в отделении банка *** в отделении ***», расположенном по адресу: ***

Проверив и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Так, вина ФИО5 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, потерпевший и свидетели подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего. Указанные обстоятельства также не отрицаются самой подсудимой.

Оснований свидетельствующих о самооговоре подсудимой ФИО5 суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Перечисленные выше письменные доказательства по делу суд такжепризнает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора недопустимыми, судом не установлено.

При этом, суд не использует в качестве доказательств представленные стороной обвинения заявление Потерпевший №1 от 30.12.2024 (том 1 л.д. 4, 134) и рапорт оперативного дежурного ОП *** УМВД России по г. ФИО14 *** от 30.12.2024 (том 1 л.д. 1), поскольку они являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст.74 УПК РФ.

Также из числа доказательств, представленных обвинением, суд признает недопустимыми доказательствами протокол явки с повинной ФИО5 от 30.12.2024 г. (том 1 л.д.12) и исключает его из числа доказательств в силу положений ст. 75 УПК РФ. Так как указанная явка с повинной написана ФИО5 без участия адвоката, сведений о том, что ей была обеспечена возможность осуществления права пользоваться помощью адвоката и она отказалась от его услуг не имеется, то есть реальная возможность осуществления этих прав при получении указанного заявления не была обеспечена.

При этом, исключение указанного доказательства не влияет на доказанность вины подсудимой, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд считает вину подсудимой ФИО5 доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

По смыслу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети». 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО5 имея умысел на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, осознавая, что распоряжается не принадлежащими ей денежными средствами, путем ввода, заранее ей известного пин-кода, похитила денежные средства, находившиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, совершив снятие наличных денежных средств с указанной карты, а также ряд покупок в торговых точках ***, расплатившись за различные товары, указанной банковской картой. В результате умышленных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб. 

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной. 

При этом квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом ФИО5 получила доступ к счету банковской карты потерпевшего. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены ФИО5 именно с банковского счета, открытого в ***» на имя ФИО15, путем совершения операции по снятию денежных средств и операции по оплате товаров и услуг с помощью банковской карты ***, путем ввода заранее известного ей пин-кода, обеспечивающего доступ к указанной банковской карте ***», посредством которой был получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего. 

Усматривая в действиях ФИО5 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходил из суммы причиненного потерпевшему ущерба, имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, размер пенсии которого составляет *** руб., а также из последовательных показаний потерпевшего указывающего, что данный ущерб для него является значительным.

Об умысле ФИО5 на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют её последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая не судима, по *** характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 182), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 181).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей *** года рождения (том 1 л.д.187, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку судом установлено, что ФИО5 30.12.2024, в ходе осмотра места происшествия добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные денежные средства в размере *** руб., которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему, а затем в ходе предварительного расследования ФИО5 добровольно перечислила в адрес потерпевшего 14.01.2025 - *** руб. и 15.01.2025 г. - *** руб., следовательно, ФИО5 возвратив похищенное, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При этом, не признавая явку с повинной ФИО5 ( том 1 л.д. 12), обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что хотя заявление о преступлении сделано ФИО5 30.12.2024, т.е. до возбуждения уголовного дела, однако органы следствия на тот момент уже располагали сведениями о причастности ФИО5 к совершению инкриминируемого деяния, что также подтверждала в своих показаниях подсудимая (том 1 л.д. 27-30). Какой-либо иной значимой и не известной на тот момент органам следствия информации, заявление ФИО5, отраженное в протоколе явки с повинной от 30.12.2024 г., не содержит. При указанных обстоятельствах суд не может признать заявление ФИО5 о преступлении добровольным, вместе с тем её поведение, выразившееся в сообщении о совершении преступления, даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищения денежных средств потерпевшего, опознание себя на видеозаписи из магазина при обстоятельствах хищения, а также ее действия по добровольной выдаче сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия похищенных денежных средств, повлияло на ход расследования уголовного дела, что позволяют суду прийти к выводу об учете её поведения, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие ряда заболеваний у малолетнего ребенка *** г.р., оказание помощи в содержании и воспитании малолетней внучки *** г.р., а также позицию потерпевшего, указавшего на отсутствие у него материальных претензий к подсудимой и не настаивавшего на строгом наказании (том 1 л.д. 230). 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО5 суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. 

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении ФИО5 наказания, суд не находит оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены подсудимой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, степень реализации ФИО5 преступных намерений, а также вид умысла, мотив, цель совершения деяния, обстоятельства совершения преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, размер похищенных денежных средств у потерпевшего, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств указанных выше и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде *** ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - О.А. Салиджанова