№ 1-87/2026 (1-559/2025)

28RS0004-01-2025-003086-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 января 2026 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

защитника – адвоката Ищенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВ, родившегося ***, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям, *** в отделе ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области зарегистрирована запись о смерти ИВ, о чем выдано свидетельство серии *** от ***.

Представитель ИВ – его мать ЛА обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ИВ в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник – адвокат Ищенко С.И. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ИВ

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленных материалов, подсудимый ИВ скончался ***, что подтверждено свидетельством о его смерти *** от ***.

Согласно заявлению матери подсудимого ИВ, она дает согласие на прекращение уголовного дела в отношении её сына, на его реабилитации не настаивает, просит рассмотреть указанный вопрос в её отсутствие.

В связи с изложенным, суд не находит обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ему материального ущерба.

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - прекратить в связи с его смертью.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева