РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик ФИО3 обязалась возвратить ему сумму займа в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 рублей переданы истцом ответчику ФИО3 в день подписания договора. Согласно пункту 2 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени в размере 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа. Таким образом, размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не получено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО3, являющаяся залогодателем, передала в залог истцу, являющемуся залогодержателем, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) № 

<

адрес> года выпуска № двигателя № № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №. В силу пункта 1.3 договора залога цена автомобиля определена участниками договора в сумме 350 000 рублей. Согласно пункту 1.4 договора залога, залог оформлен в качестве обеспечительной меры, связанной с исполнением обязательств заемщика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска № двигателя № № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО6 полностью поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик ФИО3 обязалась возвратить истцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 рублей переданы истцом ответчику ФИО3 в день подписания договора. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы гражданского дела подлинником договора займа и не оспаривались ответчиком.

Согласно пункту 2 договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены. 

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени в размере 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 995 рублей: (350 000 руб. х 57 (дней просрочки) х 0,01%). 

Данный расчет суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование ответчиком не получено, неудачная попытка вручения – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 также заключен договор залога автомобиля марки марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) № 

<

адрес> года выпуска № двигателя № № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №

Договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору займа должным образом ею не исполняются, задолженность по договору займа в установленный срок не возвращена.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченному залогом автомобиля, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами и условиями договора, приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика предъявленной истцом задолженности по договору беспроцентного займа, пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику на праве собственности - автомобиль марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) №.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) № 

<

адрес> года выпуска № двигателя № № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Будаева