<

 >

Дело №2а-2002/2021

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 09 марта 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием: прокурора г. Череповца Пахолкова Ю.В., представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком до погашения судимости, установлении дополнительных административных ограничений: запретить выезд за пределы субьекта Российской Федерации «Вологодская область» по месту жительства или пребывания; дважды в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать жилое помещение по избранному месту жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО3 решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел (районный отдел полиции) по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение посещения кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных обьектов с целью распития спиртных напитков.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, обязанностей устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала.

Прокурора г. Череповца Пахолков Ю.В. административное исковое заявление поддержал частично, считает правомерным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, в удовлетворении административного искового заявления о дополнении административных ограничений просит отказать.

Административный ответчик ФИО5 с административным исковым заявлением согласился. 

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»,74 ч.5,70 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шексннского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 мес.5 дней.

Преступление, совершенное ФИО5 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, столовых, ресторанов, а также других общественных обьектов с целью распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 Ко АП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа 500 и 510 руб. Срок давности указанных постановлений не истек.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред.от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ №-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ч.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поэтому, в части продления административного надзора административное исковое заявление суд находит обоснованным и считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев а не до погашения судимости, о чем просит представитель административного истца.

Оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений суд не усматривает, т.к. сведений о нарушении установленных решением суда ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений административным ответчиком не представлено. Не представлено суду и негативных сведений об образе жизни и поведении административного ответчика. В судебном заседании установлено, что административный ответчик занят трудом, административные правонарушения, являющиеся основанием для продления административного надзора, совершены административным ответчиком в вечернее и дневное время.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить частично.

Продлить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в 

<

адрес> установленный решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В дополнении ранее установленные решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, административными ограничениями:

запретить выезд за пределы субьекта Российской Федерации «Вологодская область» по месту жительства или пребывания; дважды в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать жилое помещение по избранному месту жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время – отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья 

<

 > Костылев А.В.