УИД 21RS0024-01-2024-001639-12

№1-181/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фуражникова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2023 года около 18 часов ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находясь между 2 и 3 этажами подъезда №8 д. №45 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, умышленно для личного приобретения и хранения, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,33 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и хранил его при себе вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции 3 ноября 2023 года в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 20 минут в кафе «Спортбар» по адресу: 

<

...> Б. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показав, что 2 ноября 2023 года, находясь в подъезде № 8 д. 45 по Эгерскому б-ру г.Чебоксары, между 2 и 3 этажами на металлическом щите сверху, нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который употребил путем вдыхания, положив остатки наркотического средства в карман своих брюк. 3 ноября 2023 года примерно в 03 часа 18 минут, находясь в кафе «Спортбар» по адресу: 

<

...>, употреблял алкоголь. Когда пакет, в котором находилось наркотическое средство, расстегнулся и порошок рассыпался, он собрал его в руку, подошел к барной стойке в кафе и положил на салфетку. После этого бармен вызвала сотрудников полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции для разбирательства. Наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Ни алкогольное опьянение, в котором он находился до приобретения наркотических средств, ни наркотическое опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Чебоксары, данных в ходе дознания, следует, что 3 ноября 2023 года был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по факту обнаружения у последнего в 03 часа 40 минут в баре «Спортбар24» по адресу: 

<

...> «б», пакетика с зип-застежкой с порошком белого цвета, который в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовые телефоны. В ходе беседы им был принят протокол явки с повинной, где ФИО1 признал свою вину, сообщил, что нашел наркотическое средство и хранил в кармане своей одежды (л.д. 38).

Аналогичные показания на стадии дознания дали свидетели, чьи показания в суде оглашены, Свидетель №3 – оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, и Свидетель №2, принимавший участие при осмотре места происшествия в качестве понятого (л.д.39, 62).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания данные в ходе дознания, в суде оглашены, показала, что работает в должности бармена в баре «Спортбар24» по адресу: 

<

...> «б». Находилась на смене с 20 часов 2 ноября 2023 года. Примерно в 03 часа 30 минут к барной стойке подошел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, который подозрительно себя вел, положил на барную стойку на салфетку полимерный пакет с зип-застежкой с белым порошком. Мужчина сообщил, что нашел данный пакет и убрал его в карман брюк. После чего она нажала на кнопку вызова сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, в пакетике находилось наркотическое вещество (л.д. 63). 

3 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - кафе «Спортбар», расположенное по адресу: 

<

...> «б», изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, 6 сотовых телефонов (л.д. 6-9)

Изъятые предметы в ходе дознания осмотрены, вещество в виде порошка представлено на экспертное исследование, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-18,55-57).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общая масса вещества составила 0,33 гр. (л.д. 46-49). 

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,33 г. - является значительным размером.

Суд исключает из описательно – мотивировочной части предъявленного обвинения указание на то, что ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе, находясь в состоянии опьянения, в связи с тем, что орган дознания не конкретизировал, чем было вызвано это опьянение, употреблением алкоголя, наркотических средств и т.д. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 72-74).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с ноябре 2023 года повторно взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81-84, 86), имеет заболевания, осуществляет уход за отцом инвалидом 2 группы (л.д. 118,119).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24, 32-34). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), уход за отцом, являющимся инвалидом второй группы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,33 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №2653 от 20 ноября 2023 года), - уничтожить; не признанные вещественными доказательствами сотовые телефоны «Samsung», «Аlcatel», «Tecno Spark», «Siemens A75», «МТС», «Nokia», хранящиеся в камере хранеия ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №516 от 1 февраля 2024 года), - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров