ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 07 июля 2021 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С. 

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого 

- 06 марта 2013 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 января 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 12 февраля 2014 г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

- 11 июля 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 

- 16 октября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

- 02 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 июля 2017 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 70 УКРФ с наказанием по приговору от 16 октября 2017 г. окончательно назначено наказание в вид лишения свободы на срок 3 года; 

- 01 марта 2018 г мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору суда от 02 февраля 2018 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, 18 февраля 2020 г. на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней; 

- 08 июня 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

26 мая 2016 г. около 09-ти часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах: 

26 мая 2016 г. около 09-ти часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою польз), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность свою: действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя спит и его действия не контролирует, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно сотовый телефон марки «Билайн 4G», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4725 рублей, с установленными в сотовом телефоне марки «Билайн 4G» картой памяти объемом 2Гб, стоимостью 288 рублей, сим - картой ПАО «Вымпел Телеком» с абонентским номером + 

<

***>, сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***> упаковочной коробкой и документами, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5213 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 11 том 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, а также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 210 т. 1), полное признание заявленных потерпевшей исковых требований, наличие 2-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не усматривается. 

С учетом указанных выше обстоятельств при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: по месту проживания характеризуется должностным лицом МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 248 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 237-241 том 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым ФИО1, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2020 г., постановленный в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.