Дело № 2-327/2025 64RS0004-01-2024-006362-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 и ФИО1 и просит взыскать с ответчиков за счет наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №-P-№ с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 549,17 рублей, в том числе просроченные проценты - 24 384,11 рублей, просроченный основной долг - 150 165,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236,48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx8750 по эмиссионному контракту №-P-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Истец утверждает, что, поскольку, платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 174 549,17 рублей, в том числе: просроченные проценты 24 384,11 рублей и просроченный основной долг 150165,06 рублей.

Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: г. Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя неисполненного кредитного обязательства. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди ФИО3 являются мать ФИО1, сын ФИО2. В соответствии с прилагаемой к иску Выпиской из ЕГРН наследственное имущество состоит из жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу регистрации наследодателя: Саратовская 

<

адрес>, г.Балаково, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное имущество перешло к наследнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, соответчики являются наследниками ФИО3 и должны отвечать по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников кредитором направлялись требования (претензии) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При получении кредитной карты заемщиком ФИО3 заявление на страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx8750 по эмиссионному контракту №-P-12648970980 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 174 549,17 рублей, в том числе: просроченные проценты 24 384,11 рублей и просроченный основной долг 150165,06 рублей.

Просрочка по платежам допущена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО3 принял сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, кадастровой стоимостью 2047836,53 рублей и на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Мать наследодателя ФИО1 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2

В связи с тем, что ФИО1 не вступала в права наследования после смерти ФИО3, в иске к ФИО1 следует отказать.

Размер задолженности наследодателя составил 174549,17 рублей, то есть полученного ФИО2 наследства достаточно для погашения задолженности и иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6236,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, сумму задолженности по кредитной карте №-P-12648970980 с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 549,17 рублей, в том числе просроченные проценты - 24 384,11 рублей, просроченный основной долг - 150 165,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236,48 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров