к делу № 1-192-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.

подсудимого: ФИО1

защитника адвоката Литвинова Р.И.. ордер № 58 от 16.02.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 25 декабря 2017 г. до 01 часа 00 минут 26 декабря 2017 г., находясь в помещении 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с сыном - Потерпевший №1, он - ФИО1, взял находившийся на столе в кухонной комнате нож хозяйственно - бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес вышеуказанным ножом один удар в живот Потерпевший №1, причинив последнему повреждение в виде одиночной раны в эпигастральной области (по средней линии) 2x1 см, через которую пролабирует прядь большого сальника, края раны ровные, углы ее острые, рана умеренно кровоточит, раневой канал идет спереди - назад, слева - направо и сверху - вниз, проникая в брюшную полость, где под печенью справа, в правом боком канале и в малом тазу около 200 мл жидкой крови, рана проникает в брюшную полость по ходу раневого канала париетальную брюшину в проекции эпигастрия (рана размером 2x1 с умеренным кровотечением), в правую долю печени в 5-м сегменте (рана длиной 2 см с умеренным кровотечением). Указанное повреждение по своему характеру является колото - резаным, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Потерпевший, согласно поступившему от него заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивал, просил суд не лишать его свободы, на своем участии в суде не настаивал. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения по делу (л.д.24), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, за время службы в армии имеет награду, за время работы, в том числе, в органах внутренних дел, неоднократно поощрялся, в том числе благодарностями и грамотами, кроме того, суд учитывает пенсионный возраст подсудимого. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, указано также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Такие обстоятельства подсудимым не оспариваются, поскольку он согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, по убеждению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не способствовало возникновению умысла у подсудимого на совершение данного преступления. На основании изложенных обстоятельств, личности подсудимого, который на учете нарколога не состоит, характера и степени общественной опасности преступления, по убеждению суда, отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимому не настаивал, просил не лишать его свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, установления судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в том числе, мотивы и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к последствиям совершенного преступления, учитывая активную роль ФИО1 в раскрытии преступления, его раскаяние в содеянном, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельства, суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

В колонию - поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после прибытия в колонию-поселение. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.63,64) - уничтожить, хранящиеся в 

<

адрес> (л.д.105-107), вернуть в 

<

адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов