Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц гражданское дело по иску 

<

адрес> к ФИО1 о выселении из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «Лицей №» по 

<

адрес> предоставлением другого жилого помещения но договору социального найма по адресу: 630110, г, Новосибирск, 

<

адрес> (общая площадь 19,9 кв. метров).

В обоснование своих требований истец указывает, что является наймодателем служебных жилых помещений в 

<

адрес> на основании и. 7.2.8. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>, утвержденного Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик проживает в служебном жилом помещении, расположенном в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «Лицей №» но 

<

адрес>, в котором и работает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий администрации 

<

адрес>.

В рамках государственной программы РФ «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запланирован капитальный здания МБОУ «Лицей №».

После проведения капитального ремонта здания МБОУ «Лицей №» договор найма служебного жилого помещения, в котором проживает ответчик, являющийся пенсионером по старости и состоящий на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации 

<

адрес>, будет прекращен. Проведение кап. ремонта здания МБОУ «Лицей №» без выселения ответчика невозможно. Для исключения угрозы здоровью и жизни ответчика истец вынужден обратиться с настоящим иском по аналогии ст. 88 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца 

<

адрес> г. Новосибирска - ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Департамента образования мэрии 

<

адрес> – ФИО4, МАОУ "Лицей №" – ФИО5 полагали исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> удовлетворить, выселить ФИО1 из специализированного жилого помещения, расположенного в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> «Лицей №» по адресу 

<

адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу 

<

адрес> (общая площадь 19,9 кв.м.)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда г.. Новосибирска УИД 54RS0№-75.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова