№1-364/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 27 ноября 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Погодина Ю.Ю., 

при секретаре Сабитовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, имеющего место регистрации: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 19.05.2009 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2012 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов 12 августа 2017 года по 06.45 часов 14 августа 2017 года, ФИО1, находясь возле строящегося объекта общества с ограниченной ответственностью Потерпевший 1 (ООО Потерпевший 1), расположенного по адресу Ульяновская область г. Димитровград 

<

адрес>, введя в заблуждение сторожа указанного строящегося объекта, через пост охраны незаконно проник на территорию вышеуказанного строящегося объекта, прошел в первую секцию первого этажа дома 

<

адрес>, г.Димитровграда Ульяновской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным металлическим прутом взломал навесной замок на двери, ведущей в помещение первой секцию первого этажа дома 

<

адрес> г.Димитровграда Ульяновской области, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 в вышеуказанный период времёни с целью хищения взял принадлежащие ООО Потерпевший 1», 4 алюминиевых радиатора 500/80 на 12 секций Ogint De1ta Р1п стоимостью 3479 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 13919 рублей 96 копеек, перфоратор сетевой марки «Макита» НР2450 стоимостью 7000 рублей, 17 редукторов Pistone nikelato F/ F 1 стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 34000 рублей, 6 штук утеплителя ХРS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ЕСО 1180*580*50 мм, стоимостью 166 рублей 59 копеек, на общую сумму 999 рублей 54 копейки, после чего поочередно вынес вышеуказанное похищенное имущество на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1, в период времени с 16.00 часов 12 августа 2017 года по 06.45 часов 14 августа 2017 года, вновь пришел к вышеуказанному стоящемуся объекту. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, через заранее открытые им ворота, незаконно проник на территорию вышеуказанного стоящегося объекта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в первую секцию первого этажа 

<

адрес> 

<

адрес> г.Димитровграда Ульяновской области, где через открытую им при вышеуказанных обстоятельствах дверь незаконно проник в помещение первой секции первого этажа 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Димитровграда Ульяновской области. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 в вышеуказанный период времени с целью хищения взял принадлежащие ООО Потерпевший 1 2 задвижки чугунные 30чббр Ду80 стоимостью 2160 за 1 штуку, на общую сумму 4320 рублей, 2 алюминиевых радиатора 500/80 на 8 секций Ogint Delta Plus стоимостью 2319 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4639 рублей 76 копеек, 27 клапанов балансировочных ОТN 6/ниппелей ДУ 15 РУ16 Cimberio, стоимостью 1245 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 33632 рубля 1 копейка, 4 фланца ст.1-80-16 стоимостью 371 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 1487 рублей 96 копеек, 4 балансировочных вентиля с предварительной настройкой запорных SТАD PN20 DN50 стоимостью 6185 рублей 07 копеек за штуку, на общую сумму 24740 рублей 28 копеек, 2 балансировочных вентиля, с предварительной настройкой запорных SТАD PN20 DN32 стоимостью 5937 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 11874 рублей 88 копеек, 2 балансировочных вентиля с предварительной настройкой запорных SТАD PN20 DN25 стоимостью 3282 рубля 13 копеек, на общую сумму 6564 рублей 26 копеек, 2 крана шаровых DN-32 СТАНДАРТ стоимостью 496 рублей, на общую сумму 992 рубля, 1 клапан балансировочный Ду 15РУ 25 787 ОТ/2R Cimberio стоимостью 15745 рублей 58 копеек, 1 балансировочный клапан АSV-РV Ду15 с внутренней резьбой стоимостью 10229 рублей, 1 балансировочный клапан АSV-M Ду15 с внутренней резьбой, стоимостью 2023 рубля, 6 штук утеплителя ХРS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ЕСО 1180*580*50 мм стоимостью 166 рублей 59 копеек за штуку, на общую сумму 999 рублей 54 копейки.

После чего ФИО1 поочередно вынес вышеуказанное похищенное имущество на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 173167 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Прокурор в судебном заседании и потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, по прежним местам работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений, а также учитывает требования ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- 4 отрезка ленты скотч, хранящиеся в при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- металлическую петлю, металлический прут – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить ,

- 4 алюминиевых радиатора 500/80 на 12 секций Ogint De1ta Р1п, 2 алюминиевых радиатора 500/80 на 8 секций Ogint Delta Plus, 27 клапанов балансировочных ОТN 6/ниппелей ДУ 15 РУ16 Cimberio, 4 фланца ст.1-80-16, 2 задвижки чугунные 30чббр Ду80, 4 балансировочных вентиля с предварительной настройкой запорных SТАD PN20 DN50, 2 балансировочных вентиля, с предварительной настройкой запорных SТАD PN20DN132, 2 крана шаровых DN-32 СТАНДАРТ, 1 клапан балансировочный Ду 15РУ 25 787 ОТ/2R Cimberio, 1 балансировочный клапан АSV-РV Ду15 с внутренней резьбой, ХРS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ЕСО 1180*580*50 мм – 12 штук, переданную на хранение Н* О.А., - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева