№ 1-703/2018

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 16.11.2018 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора, 

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Веселкове А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Коптеевским районным судом САО 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 п.п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, решил совершить кражу норковой шубы, принадлежащей его матери ФИО4 №1 Воспользовавшись тем, что родителя спят и за его действиями никто не наблюдает, он взял норковою шубу 

<

данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО4 №1, и скрылся. Тайно похитив таким способом чужое имущество, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 №1, значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащимся в обвинительном заключении. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей, ущерб, причиненный ей в результате кражи, суд признает для неё значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы (№) ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, указанные 

<

данные изъяты> выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> ФИО1 не выявлено. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО1, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием печени, состоял на учете у нарколога и психиатра, прошел лечение у врача-нарколога от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения хищения и месте нахождения похищенного имущества, а также возмещение ущерба потерпевшей.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей, и та ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору нарушений режима отбывания наказания не допускал. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с сохранением ему условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ повторно условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком № года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Вменить в обязанность ФИО1 являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) 1 раз в месяц (в установленные инспекцией дни), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства и работы.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем - отменить. 

Вещественные доказательства: норковую шубу «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО4 №1 и хранящуюся у последней, – оставить у ФИО4 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.