Дело № 1- 182/2019 УИД №03RS0049-01-2019-000966-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «22» июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Саматовой В.В., представившего удостоверение №, ордер ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ

<

адрес> и наблюдающего за тем, как ФИО набирает пин-код своей карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО из кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил ее банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 43 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 17 100 рублей, принадлежащие ФИО., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саматова В.В. ходатайство подсудимого поддержала, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит ФИО2 строго не наказывать.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, потерпевшая ФИО в своем заявлении, представитель потерпевшей ФИО в судебном заседании просят строго не наказывать подсудимого, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2, в течении короткого времени, совершил тяжкое преступление в период условного отбывания наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 3891, 3893 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Р.Р. Глимьянов