Дело №2-643/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя истца КПК «Байконур-Инвест» - ФИО1 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» (далее КПК «Байконур-Инвест») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО2, являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключила с КПК «Байконур-Инвест» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, Кооператив обязался выдать ей сумму займа на потребительские нужды на срок 43 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6 % от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, а также членских взносов на формирование ФОР в размере 0,6 % от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Кооперативу. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, который обязался отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору займа. Также в целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил договор залога №, согласно которому ответчик ФИО2 передала в качестве предмета залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, предмет залога по согласованию сторон был оценен в размере 2 000 000 руб. ФИО2 свои обязательства по договору исполнила частично, уплатила Кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы за пользование займом в сумме 112 176, 81 руб., членские взносы на формирование ФОР в сумме 112 176, 81 руб., сумму займа в размере 503 217,74 руб. В последующем истец ФИО2 свои обязательства по возврату займа, уплате компенсационных и членских взносов выполнять перестала. 

Согласно расчету истца, за ответчиками имеется задолженность по договору займа в размере 612 857, 04 руб., из которых:

-из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 496 782, 26 руб., 

-из неисполненного обязательства по уплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб.,

-из неисполненного обязательства по уплате членских взносов на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб.,

-из неисполненного обязательства по уплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 282,53 руб.

Исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Кооператив ограничился взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов лишь за несвоевременный возврат займа в размере 35 000 руб.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в сумме 612 857, 04 руб., из которых: - сумма займа в размере 496 782, 26 руб., - компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, - членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.; обратить взыскание на заложенную по договору залога №-ЗЛ/13 от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.

На судебном заседании представитель КПК «Байконур-Инвест» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. При этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ФИО2, являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключила с КПК «Байконур-Инвест» (Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, Кооператив выдал сумму займа на потребительские нужды на срок 43 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, а также членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа.

Кроме того, стороны предусмотрели, что в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Кооперативу.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 1 000 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-компенсационные взносы за пользование займом в сумме 112 176, 81 руб.,

-членские взносы на формирование ФОР в сумме 112 176, 81 руб.,

-сумму займа в размере 503 217,74 руб. 

Однако в последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, сумму займа после наступления срока возврата не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Указанный договор был обеспечен:

-поручительством физического лица ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа,

-договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между пайщиком ФИО2 и КПК «Байконур-Инвест», согласно которому ФИО2 передала в качестве предмета залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру

<

адрес>. Условный №.

П. 1.4. договора залога, залоговая стоимость предмета составляет 2 000 000 руб. (л.д.11-13). 

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, компенсационных и членских взносов на формирование ФОР, дополнительных компенсационных взносов за задержку возврата займа, возмещение всех расходов по взысканию долга, и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед Кооперативом.

Пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Ответчики нарушили выполнение своих обязательств по внесению компенсационных, членских взносов, дополнительных компенсационных взносов и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Таким образом, у заемщика перед Кооперативом имеется задолженность в размере 612 857, 04 руб., из которых:

- неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 496 782, 26 руб., 

- неисполненное обязательство по уплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб.,

- неисполненное обязательство по уплате членских взносов на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб.,

- неисполненное обязательство по уплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 282,53 руб.

Кооператив, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ограничился взысканием суммы дополнительных компенсационных взносов лишь за несвоевременный возврат займа в размере 35 000 руб.

Заемщик уведомлялся о возврате займа, но до момента обращения в суд сумма задолженности ответчиками не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Следовательно, сумма задолженности в размере 612 857, 04 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с заемщика по заявленным требованиям подлежат компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 19 ноября 2016 года по день фактического возврата займа, членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6 % ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с 19 ноября 2016 года по день фактического возврата займа, поскольку по условиям договора займа компенсационные, членские взносы заемщика уплачивается в соответствии с уставом, локальными документами Кооператива при каждом платеже по возврату займа по графику согласно приложению на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности кооператива, то есть по сути является фактически также процентами за пользование займом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Отношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 ГК РФ. 

Уплата членских взносов прямо предусмотрена Законом о кредитной кооперации. Согласно указанному закону членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с уставом КПКГ «Капитал» кооператив вправе самостоятельно устанавливать порядок привлечения денежных средств членов кооператива и порядок предоставления займов членам кооператива. 

Заемное обязательство предполагается возмездным, и заемщик должен уплачивать проценты на сумму займа в размере, установленном договором или законом. При отсутствии иного соглашения должник обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячно (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала в качестве предмета залога квартиру: назначение - 

<

адрес>

П. 1.4. договора залога, залоговая стоимость предмета составляет 2 000 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства -договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Суд определяет начальную продажную стоимость имущества, определенную соглашением сторон.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенной квартиры ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: квартиру: №, с начальной продажной ценой в размере 2 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Байконур-Инвест» заключил со ФИО договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора ФИО обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором. Стоимость услуг по данному договору составляет 2 500 руб. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдана от КПК «Байконур-Инвест» денежная сумма в размере 2 500 руб. за оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в заявленном размере, т.е. в сумме 2 500 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной ФИО работы, а именно составление искового заявления и участие в судебном заседании. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу КПК «Байконур-Инвест» с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 857, 04 руб., в том числе:

-сумма займа в размере 496 782, 26 руб.,

-компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 0,6% ежемесячно от суммы остатка по займу,

-членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 537, 39 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 0,6 % ежемесячно от суммы остатка по займу, 

-дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.,

также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329 руб.

Обратить взыскание на квартиру

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 000 000 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.