РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 15 сентября 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Башинова Р.С., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя МО МВД России «Тункинский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

Кроме того, за совершение административных правонарушений в период надзора решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

За период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП (назначен административный арест 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФобАП (назначены обязательные работы сроком на 20 часов).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Частью 4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска согласен, против продления срока административного надзора не возражал. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора Башинова Р.С., полагавшей возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением обязанности явки в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Постановлением по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 после установленного судом административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а так же против порядка управления. Ранее в отношении него уже продлевался срок административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, начало течения указанного срока следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу на основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Продлить ФИО1 административный надзор до 6 (шести) месяцев. 

Срок продления административного надзора, установленный в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев