Дело № 2-1566 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Во исполнении условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты>., сроком на 12 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки и размеры обязательных платежей для погашения кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка (л.д.№). 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.№), ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.№), тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнении условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательных платежей) или полностью. 

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что в случае несвоевременного погашения обязательных платежей, взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по банковской карте №, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. №).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его 

соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет должным образом возложенные на него обязательства, которые он должны исполнять в силуст. 309 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. – неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка, возврат государственной пошлины 5 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: