У.д. № 1-144/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000431-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 04 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., представившего удостоверение № 1056 от 06.04.2018 и ордер № 1027547 от 18.11.2019, адвоката Галсанова Ю.Д., представившего удостоверение № 935 от 06.07.2015 и ордер №1029639 от 18.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года около 09 часов у ФИО2, находившегося в с. Исинга 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев с целью изготовления из них деловой древесины, ее реализации и извлечения материальной выгоды. 

С целью облегчения исполнения своих преступных намерений ФИО2 тут же предложил ФИО1 совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев с последующей реализацией древесины, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, прибыли в лесной массив, расположенный в 15 км в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного согласно картографии лесного фонда к территории квартала № 403 выдела № 18 технического участка № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где в период времени с 14 часов до 17 часов 23 января 2019 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, совершили незаконную рубку 27 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 13,64 кубометров. 

При этом ФИО2 бензопилой марки «Stihl МS 361» спиливал стволы деревьев от корней с одновременным изготовлением сортиментов по 6 м, а ФИО1 цеплял древесину к трактору для трелевки. Остальные работники, не посвященные в преступный замысел подсудимых, осуществляли трелевку и погрузку готовой древесины. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 причинили ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 67 871 рубль.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину полностью признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в январе 2019 года они с ФИО2 приехали в с. Исинга к Н. на заработки на лесозаготовки, кроме них в тепляке проживали еще трое работников из Читы и Улан-Удэ. Неделю занимались ремонтом трактора, Н. на несколько дней уехал, оставив их без денег и продуктов. 23 января 2019 года около 9 часов в их тепляке ФИО2 предложил ему совершить незаконную рубку деревьев, чтобы заработать на продукты, воспользовавшись техникой Н.. Он согласился. Они сказали остальным работникам, что выезжают в лес на работу, но не стали говорить, что рубка будет незаконная. На двух тракторах Н. с вагончиком на тракторном прицепе и с лесовозом они прибыли в лесной массив, где уже были свежеспиленные пни лиственниц. 

Гомбоев спилил 27 лиственниц и сразу изготовил сортименты по 6 метров, он был чекеровщиком, остальные работали на тракторах – трелевали и грузили древесину. Пилили с 14 до 17 часов, после чего услышали звук машины и разбежались, но его задержали. 

В начале июля 2019 года он совместно со следователем, ФИО2 и их адвокатами, лесничим Е. выехали на место рубки, но проехать туда не смогли, поэтому на словах объяснили лесничему, что они рубку совершили в 1 км к северу от лесной дороги, пролегающей в одном из выделов.

Признает вину только в незаконной рубке 27 лиственниц. Ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 115-118, том 2 л.д. 35-36, 46-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что после задержания участвовал в осмотре места происшествия и говорил сотрудникам полиции, что только часть обнаруженных пней образовалась от их рубки, ущерб возместили. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что они с земляком ФИО1 и тремя русскими мужчинами из Читы и Улан-Удэ работали у Н., собирались на лесозаготовки, ремонтировали трактор. Потом Н. уехал на несколько дней, оставив их без продуктов. Узнав у местных жителей, где можно напилить лес, 23 января 2019 года около 9 часов он предложил ФИО1 незаконно заготовить лиственницу, чтобы сдать древесину и купить продукты, на что тот согласился. Остальным он сказал, что надо выезжать на лесосеку, о незаконном характере рубки им не говорил. На двух тракторах Н. с вагончиком и с прицепом-лесовозом, взяв две бензопилы Штиль, около 14 часов того же дня они прибыли в лесной массив, где уже были пеньки и росли пригодные деревья. Он сразу напилил 27 деревьев лиственницы с одновременным изготовлением из них сортиментов по 6 метров – с одного дерева вышло по одному сортименту шестеркой. ФИО1 чекеровал, остальные трелевали и грузили древесину. В 17 часов закончили работу, загрузили полностью прицеп-лесовоз. Потом они услышали звук машины и разбежались. Он убежал в Исингу и на следующий день уехал домой в Забкрай. Он созванивался с ФИО1, тот рассказал, что был задержан и во всем признался.

В начале июля 2019 года он совместно со следователем, ФИО1 и их адвокатами, лесничим Е. выехали на место рубки, но проехать туда не смогли, поэтому на словах объяснили лесничему, что они рубку совершили в 1 км к северу от лесной дороги, пролегающей в одном из выделов.

Признает вину только в незаконной рубке 27 лиственниц. Ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 123-126, том 2 л.д. 32-33, 41-42). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, пояснив, что ущерб возместил.

Кроме признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, судом оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего – лесничего Еравнинского лесничества Е., свидетелей – работников РАЛХ Х. и Д.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Е. следует, что 23 января 2019 года сотрудниками городского РАЛХ Х. и Д. совместно с сотрудниками полиции была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница на территории квартала № 403 выделов № 18, 21, 25 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, ущерб составил на сумму 1 320 459 рублей, было срублено 139 деревьев породы лиственница (том 1 л.д. 64-65).

Из дополнительных показаний потерпевшего Е. от 28.08.2019 года следует, что в начале июля 2019 года он совместно со следователем Ж., а также с ФИО1, ФИО2 и их адвокатами, выехали в лесной массив, расположенный в 15 км в южном направлении от с. Исинга, где ФИО1 и Гомбоев совершили рубку 27 деревьев, но к месту незаконной рубки доехать не представилось возможным, поскольку там была заболоченная местность, дороги отсутствовали. Со слов ФИО2 и ФИО1 следовало, что они осуществляли незаконную рубку деревьев в северном направлении от лесной дороги, на расстоянии около 1 км, согласно картографии лесоустройства из трех выделов № 18,21,25 квартала № 403 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, в северном направлении от лесной дороги находился выдел № 18. Из показаний сотрудника РАЛХ Х. следовало, что в выделе №18 было спилено 27 деревьев. На основании перечетных ведомостей деревьев по пням, составленных отдельно по каждому выделу участковым лесничим Бал., он произвел расчет ущерба по кварталу № 403 выдел № 18 ТУ № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества по утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года методике исчисления, который составил на сумму 223 426 рублей. В выделах № 21,25 оставшиеся деревья были спилены на сумму 1 097 033 рублей. 

Кроме того, при расчете ущерба диаметры деревьев «по пням» он перевел на диаметры «на высоте груди» по специальной таблице, после чего произвел перерасчет ущерба по выделу № 18, исходя из расчета объема незаконно заготовленной древесины породы лиственница 13,64 кубометров, затем произведен расчет стоимости незаконно заготовленной древесины породы лиственница, который составил 678 рублей 71 копейка. Кроме того был произведен расчет объема отходов, то есть от захламления порубочными остатками от незаконной рубки деревьев, который составил 3,82 кубометров. На основании полученных расчетов был произведен расчет размера вреда по утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года методике исчисления, который составил 67 871 рубль за объем незаконно заготовленной древесины деревьев породы лиственница и 36 177 рублей за объем отходов, то есть от захламления порубочными остатками, общий ущерб составил в сумме 104 048 рублей. 

Республиканское агентство лесного хозяйства, суммируя оба вида вреда, взыскивает общий ущерб, причиненный лесному фонду, но в прямой ущерб от незаконной рубки не подлежит включение ущерба от захламления лесов порубочными остатками. Кроме того лесонарушитель сам определяет, возмещает ли ущерб денежными средствами за размер вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, либо производит очистку места незаконной рубки деревьев от захламления порубочными остатками. Если лесонарушитель выполнил одно из двух условий, то размер вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками считается погашенным. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года стоимость древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста хвойных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, в ноябре-январе исчисляется в 100 кратном размере, то есть 50 кр*2 кр. 

Деревья, произрастающие в выделах № 18,21,25 квартала 403 ТУ № 16 СПК «Исингинкий» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, относятся к категории эксплуатационных лесов (т.1 л.д. 243-244).

Из показаний свидетеля Х. следует, что 23 января 2019 года им совместно со ст. о/у ЭБиПК МВД по РБ Ч. была обнаружена незаконная рубка деревьев на территории квартала № 403 выделы 18,21 и 25 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, был задержан ФИО1, который пояснил, что работал вместе со своим односельчанином по имени Соел на жителя с. Исинга Н.. Остальных не поймали. Всего было обнаружено 139 пней. В выделе 18 было обнаружено 27 свежих пней, в выделах 21, 25 – остальные пни 2-недельной давности. Весь ущерб от рубки 139 деревьев составил 1 320 459 руб. Позже ему стало известно, что ФИО1 признался, что совершил незаконную рубку 27 деревьев совместно с ФИО2, воспользовавшись техникой Н., последний не был причастен к рубке (т.1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Д. следует, что 23 января 2019 года Х. совместно со ст. о/у ЭБиПК МВД по РБ Ч. была обнаружена незаконная рубка деревьев на территории квартала № 403 выделы 18, 21 и 25 Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, что в 15 км южнее от с. Исинга. Незаконная рубка была обнаружена в позднее вечернее время, и было темно, поэтому осмотр деляны, замеры пней были перенесены на следующий день. 

24 января 2019 года им и Х. были произведены замеры пней и посчитано количество спиленных незаконно деревьев. На деляне не было обнаружено деляночных и визирных столбов, были обнаружены пни деревьев породы лиственница в количестве 139 штук, а рядом вершинные части лиственницы. Пни были отражены в перечетной ведомости. На погрузочной площадке находился вагончик, прицеп без г/н, груженный деловой древесиной породы лиственница в количестве 27 штук сортиментами по 6 метров. Недалеко от погрузочной площадки был обнаружен трактор марки МТЗ без г/н. На территории выдела 18 квартала 403 было обнаружено 27 пней деревьев породы лиственница, которые были свежие, так как имелись свежие опилки вокруг пней. Возможно, были спилены за 1-2 дня до обнаружения рубки. Пни деревьев в квартале 403 выделах 21 и 25 были не такие свежие, примерно 2-х недельной давности. Так как все пни в количестве 139 штук были незаконные, их все посчитали. Затем Х. был произведен расчет ущерба, который составил 1 320 459 рублей. О том, кого поймали 23 января 2019 года Х. с Ч., он не знает, так как в тот день его с ними не было (т.1 л.д. 248-251).

Свидетель Ч. суду показал, что 23 января 2019 года он совместно с работниками РАЛХ Х. и Д. выявили незаконную рубку в Еравнинском районе. Так, в лесу они услышали звук работающей бензопилы, затем вместе с Х. пошли в лес, услышали, как завелись два трактора и стали удаляться, пошли туда и вышли на площадку, где стоял вагончик на телеге, рядом находилось много пней без следов клеймения, тлело костровище. Они предположили, что рубка незаконная и пошли на звуки тракторов и через 100 метров услышали, как двое мужчин разговаривали на бурятском языке. Он крикнул: «Стоять! Полиция!», но мужчины разбежались. Он поймал одного, второй скрылся, потому что смеркалось, время было 18-20 часов. 

Задержанный представился ФИО1, рассказал, что он со своим земляком ФИО2 работал на Н., жителя с. Исинга, он сам только распиливал и цеплял бревна. Прошли по следам тракторов и обнаружили один старый трактор и один посвежее, в них обнаружили две бензопилы Штиль. Приехав в Исингу, они сообщили в отдел полиции, затем совместно с СОГ прибыли на площадку к вагончику. За вагончиком была обнаружена древесина, готовая на погрузку. Нового трактора уже не было, а со старого трактора была слита вода. Поскольку стемнело, они оставили охрану и уехали.

Утром вернулись, следователь начал осмотр места происшествия, а он с Х. пошли по следам трактора, которые вывели на гурт ФИО3 Майдара, в гараже которого они обнаружили синий трактор, у которого шильдик совпадал с тем, что он успел накануне сфотографировать на тракторе, когда он был на месте рубки. ФИО3 сказал, что этот трактор принадлежит Н., его попросили загнать трактор в гараж. Позже оба трактора были доставлены в Данак. 

В 50 метрах рядом с вагончиком было обнаружено более 20 свежих пней, возле которых имелись свежие опилки, все они были локализованы на небольшом участке. В 100 метрах от этого участка было обнаружено еще больше пней, не очень свежих. Он слышал, как ФИО1 говорил, что они пилили только те свежие пни в 50 метрах от вагончика, про остальные говорил, что уже были, когда они с ФИО2 приехали на деляну.

Свидетель Н. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности являются лесозаготовки. В начале января 2019 года он нанял ФИО2 и ФИО1, а также еще троих мужчин на лесозаготовки, деляну уже ему отвели, оставалось дождаться результатов аукциона. До этого момента ФИО2 и ФИО1 вместе с остальными работниками должны были подготовить технику, отремонтировать тракторы. 22-ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Читу по делам. Потом ему позвонил ФИО2 и сообщил, что их поймали в лесу за незаконной рубкой, что оба его трактора и две бензопилы арестовали. 

Когда он вернулся домой, ФИО2 уже не было, а ФИО1 жил у него некоторое время, пока он не отправил его домой в Читу. ФИО1 признался, что он с ФИО2 и другими работниками решили совершить незаконную рубку, но попались. 

Арестованные трактора принадлежат ему: МТЗ-80 он купил у дедушки С. в 2018 году за 120 000 руб., договор купли-продажи не оформили, он отдал продавцу деньги и забрал трактор; МТЗ-82 он приобрел по договору лизинга, документы в порядке. 

На бензопилы Штиль документы не сохранились.

Один прицеп-тракторная телега принадлежит ему, купил у ФИО4, но не успел оформить на себя, второй прицеп принадлежит зятю Е..

Свидетель С. суду показал, что у него был в собственности трактор МТЗ-80, 1995 года выпуска, простаивал, требовал капитального ремонта, в 2018 году он снял его с учета и по устному договору купли-продажи передал его Н. вместе с документами, получив от Н. 100 000 рублей.

Свидетель Бал. суду показал, что ранее работал участковым лесничим Еравнинского лесничества. Сотрудниками РАЛХ была выявлена незаконная рубка. По данному факту 26 января 2019 года сотрудники полиции привлекли его к участию в осмотре места происшествия, которое находилось примерно в 20 км от с. Исинга. Там было много старых и свежих пней – около 100 шт. Первоначальный осмотр производили сотрудники РАЛХ, оставили пометки на осмотренных пнях – ветку, сучок. Он произвел подсчет и замеры этих помеченных пней, оформил перечетную ведомость, произвел расчет ущерба. В осмотре места рубки участвовал ФИО1, который пояснял, что не все пни образовались от его действий. Номера квартала и выделов, точное количество пней сейчас не помнит.

В присутствии свидетеля Бал. исследовался протокол осмотра места происшествия (л.д. 40-41 т. 1), из которого следует, что следователем Ж. с участием лесничего Бал. произведен осмотр на территории квартала №403 выделы 18,21,25 ТУ 16 СПК Исингинский Еравнинского лесничества, в 15 км южнее с.Исинга, в ходе чего обнаружено 139 пней лиственницы, не имеющих следов клеймения, возле которых имеются вершинные части деревьев и порубочные остатки, а также следы трелевки, ведущие к погрузочной площадке. Произведены замеры пней и отражены в протоколе.

Свидетель Бал. подтвердил сведения, отраженные в протоколе осмотра, пояснив, что точно помнит, что ФИО1 также участвовал в осмотре и указывал на «свои» пни.

Свидетель защиты Н. суду показала, что свидетель Н. является ей братом, занимается лесозаготовками, попросил у них тракторный прицеп, чтобы возить дрова. Они ему отдали прицеп в пользование с 2016 года. По документам прицеп принадлежит ее мужу Е., купили его в 2015 году в Кижинге.

Позже ей стало известно, что их прицеп с тракторами Н. арестовали за незаконную рубку, когда в лесу попался его работник ФИО1. Подробностей не знает.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела. 

Так, согласно рапорту оперативного дежурного Б. от 23.01.2019 г. от оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ Ч. поступило сообщение о том, что вблизи с. Исинга обнаружена незаконная рубка (том 1 л.д.18); из заявлений о явке с повинной ФИО1 и Гомбоева следует, что они совершили незаконную рубку 27 лиственниц (том 1 л.д. 114, 121); из протокола о лесонарушении и справки о расчете ущерба от 28.08.2019 следует, что 23.01.2019 в лесном массиве в выделе № 18 квартале № 403 ТУ 16 СПК Исингинский Еравнинского лесничества государственным лесным инспектором РАЛХ Х. обнаружена незаконная рубка 27 деревьев породы лиственница в объеме 13,64 кубометров, ущерб составил 67871 руб. (л.д. 214-216, 220 том 1); из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2019 следует, что при осмотре лесной деляны на территории квартала №403 выделы 18,21,25 ТУ 16 СПК Исингинский Еравнинского лесничества обнаружены вагончик, установленный на тракторной телеге с госномером 2429 ЕК 75, в 80 метрах от него обнаружен тракторный прицеп без г/н, груженный деловой древесиной породы лиственница в количестве 27 шт.сортиментом по 6 метров, в 2 км от него обнаружен трактор МТЗ-80 без г/н, две бензопилы Штиль МС 361, произведено фотографирование (л.д. 26-31 том 1); из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2019 следует, что в гараже на гурту у ФИО3 обнаружен трактор Белорус 82.1, который был опознан Ч., пояснившим, что именно этот трактор он обнаружил 23.01.2019 на месте незаконной рубки. Трактор изъят и направлен в ООО Данак (том 1 л.д.32-39); из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2019 следует, что при осмотре лесной деляны на территории квартала №403 выделы 18,21,25 ТУ 16 СПК Исингинский Еравнинского лесничества, в 15 км южнее с.Исинга обнаружено 139 пней лиственницы, не имеющих следов клеймения, возле которых имеются вершинные части деревьев и порубочные остатки, а также следы трелевки, ведущие к погрузочной площадке. Произведены замеры пней и отражены в протоколе (том 1 л.д. 40-42); согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: две бензопилы марки «Штиль МS 361», имеются следы масла, древесных опилок, находятся в рабочем состоянии; (том 1 л.д. 44-46); из протокола осмотра предметов на территории ООО «Данак» по адресу: 

<

адрес>, б/н 

<

адрес> Республики Бурятия осмотрены: трактор МТЗ-80 без госномера, бежевого цвета, 4-колесный; трактор Белорус 82.1 без госномера, спереди оборудован КУНом, кабина синяя, на кабине имеется металлическая бирка с номером двигателя 850740; тракторный прицеп без госномера, на котором погружена деловая древесина породы «лиственница» сортиментом по 6 метров каждая в количестве 27 штук; тракторный прицеп без госномера, на котором находится вагончик без госномера (том 1 л.д. 237-241).

Также подсудимыми в судебном заседании представлена квитанция банка от 05.11.2019 об оплате ущерба в размере 67871 руб.

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2

В основу приговора суд берет показания подсудимых, данные на предварительном следствии, согласно которым они полностью себя изобличили в совершении по предварительному сговору между собой незаконной рубки 27 деревьев лиственницы в лесном массиве в 15 км южнее с. Исинга. Их показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимыми. Показания добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитников, а потому суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимых. 

Кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч., Х., Д., из которых следует, что они выявили незаконную рубку, в ходе которой задержали ФИО1, и тот пояснил, что рубил деревья совместно с односельчанином ФИО2.

Показания подсудимых также согласуются с показаниями свидетеля Н. о том, что ФИО2 и ФИО1 были им наняты на лесозаготовку, во время его отъезда ему позвонил ФИО2 и сообщил, что их поймали в лесу и арестовали трактора с прицепами, позже ФИО1 признался, что они с ФИО2 хотели незаконно заготовить древесину на продажу.

Также виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в выделах 18, 21, 25 квартал 403 ТУ 16 СПК Исингинский обнаружено 139 пней лиственницы, из них в выделе 18 обнаружено 27 пней лиственницы без следов клеймения, возле которых лежали спиленные вершинные части; обнаружены два трактора и две бензопилы, две тракторные телеги, на одном установлен вагончик, на втором погружена деловая древесина 27 шт. породы лиственница сортиментами по 6 метров, расчетом ущерба, квитанциями об оплате в счет возмещения ущерба.

В ходе предварительного следствия представителем лесничества произведен перерасчет объема незаконно заготовленной древесины без учета отходов и после перевода замеров пней на уровень груди - 1,3 метра, соответственно, правильно выведена сумма прямого ущерба в размере 67871 руб., который согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ относится к крупному размеру.

Таким образом, судом установлена причастность ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконной рубки 27 деревьев лиственницы в выделе 18 и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, совершенного в условиях неочевидности, возмещение в досудебном порядке ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетних детей у каждого.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая все данные о личности обоих подсудимых, которые ранее не судимы, имеют семьи с малолетними детьми, характеризуются по месту жительства положительно, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ с возложением на них определённых обязанностей. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимых.

При определении меры наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с пунктами 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: две бензопилы марки «Штиль МС-361», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, а также трактор МТЗ-80, трактор Белорус 82.1, тракторный прицеп с вагончиком, находящиеся на хранении в ООО Данак - подлежат возвращению законному владельцу Е.; тракторный прицеп со стойками, находящийся на хранении в ООО Данак – подлежит возвращению законному владельцу Н.; деловую древесину породы лиственница 27 штук сортиментом по 6 метров – следует обратить в госдоход. 

Процессуальные издержки отсутствуют, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде подсудимых защищали адвокаты по соглашению, других издержек нет. 

Производство по исковому заявлению прокурора о взыскании с подсудимых прямого ущерба в сумме 67871 рубль подлежит прекращению ввиду отказа гособвинителя от иска, поскольку подсудимые возместили этот ущерб полностью, что подтверждено квитанцией от 05.11.2019, а требований о взыскании расходов по расхламлению от порубочных остатков не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на них исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, убрать порубочные остатки (сжечь или вывезти) в сроки, согласованные лесничеством, но не позднее наступления пожароопасного периода весной 2020 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: 

две бензопилы марки «Штиль МС-361», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, а также трактор МТЗ-80, трактор Белорус 82.1, тракторный прицеп с вагончиком, находящиеся на хранении в ООО Данак – вернуть законному владельцу Н. после вступления приговора в законную силу; 

тракторный прицеп со стойками, находящийся на хранении в ООО Данак – вернуть законному владельцу Е. после вступления приговора в законную силу; 

деловую древесину породы лиственница 27 штук сортиментом по 6 метров – обратить в госдоход.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Производство по иску прокурора прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва