УИД: 

<

номер> Гражданское дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское Московской области 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 

<

дата>., суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях по состоянию н 

<

дата>. в размере 161 073.77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 421,48 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. Также ей был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредита составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию н 

<

дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 161 073.77 руб., в том числе просроченные проценты – 21 767.44 руб., просроченный основной долг – 139 306.33 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умерла 

<

дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер>. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО3. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО2 (т

<

номер>). 

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, однако, направленная им корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, с лимитом в размере 155 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 

<

номер>).

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем по состоянию на 

<

дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 161 073.77 руб., в том числе просроченные проценты – 21 767.44 руб., просроченный основной долг – 139 306.33 руб. 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, опубликованного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело 

<

номер>.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее муж ФИО3, проживающий и зарегистрированный на дату смерти наследодателя совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В адрес предполагаемого наследника ФИО3 

<

дата> истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.

<

номер>), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>. в сумме 161 073.77 руб., в том числе просроченные проценты – 21 767.44 руб., просроченный основной долг – 139 306.33 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4 421.48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (22.

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>. в сумме 161 073.77 руб., в том числе просроченные проценты – 21 767.44 руб., просроченный основной долг – 139 306.33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421.48 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>